Η ανταπόκρισή μας από την δικαστική αίθουσα. Η πρώτη δικάσιμος, εδώ.


Καταθέτει ο πατέρας του Λουκμάν

Η κατάθεση έγινε με διερμηνέα.

Ο πρόεδρος ρωτάει για τις συνθήκες θανάτου του γιού του. Ο πατέρας του Λουκμάν λέει ότι πέθανε από ανθρώπους που μισούν τους ξένους καθώς πήγαινε στην δουλειά του.

Ρωτάται από την έδρα αν ο Λουκμάν είχε πολ. άσυλο και ο πατέρας (Καντίμ Χουσεΐν) λέει ότι είχε ροζ κάρτα.

Ο πρόεδρος ρωτάει πώς οι κατηγορούμενοι ήξεραν ότι ο Λουκμάν ήταν ξένος και αν γιαυτό τον χτύπησαν. Ο πατέρας απαντά ότι φαίνεται από τον σωματότυπο.

Ερωτήθηκε από την έδρα αν ο Λουκμάν ήταν βίαιος άνθρωπος, ο πατέρας απαντά ότι ήταν πάντα ήρεμος.

Ερωτήσεις στον Καντίμ Χουσεΐν από τους συνηγόρους πολιτικής αγωγής, Δ. Ζώτο και Θ. Καμπαγιάννη:

Ζώτ: Πότε ήρθε εδώ;

ΚΧ: Τέλη 2008

Ζωτ: Ζούσε μόνος ή μαζί με άλλους;

ΚΧ: Περίπου 10 άτομα ζούσαν μαζί. Στο περιστέρι.

Ζωτ: Βοηθούσε την οικογένεια;

ΚΧ: Μας έστελνε 300-400€ για το ψωμί μας.

Ζωτ: Μιλούσατε στο τηλ; Σας είχε πει ποτέ για κίνδυνο στην Ελλάδα;

ΚΧ: Μας έλεγε ότι υπάρχουν επικίνδυνες ομάδες

Δηλώσεις κατηγορουμένων

Λιακόπουλος:

[Από το κοινό φωνάζουν «νεοναζί δολοφόνε»]

Λιακ: Μαλώσαμε και πάνω στον καυγά έγινε.

[Από το κοινό «ποιόν καυγά ρε; 7 μαχαιριές»]

 

Παρέμβαση από τους συνηγόρους υπεράσπισης: Μας ενημερώνουν ότι μαγνητοφωνείται η διαδικασία…

Πρόεδρος: Απαγορεύεται ρητώς αυτό.

Στεργιόπουλος: Δεν θέλαμε να γίνει το κακό. Αν το θέλαμε θα είχαμε εξαφανιστεί. Δεν έχουμε καμία σχέση με δολοφονία και δεν αποδέχομαι τις κατηγορίες. Το θύμα ήταν μεγαλόσωμο και προσπαθήσαμε να αμυνθούμε.

Υπεράσπιση Στεργιόπουλου: Τον ισχυρισμό μας τον επιβεβαιώνει και ο ιατροδικαστής κος Κουτσάφτης. [καταθέτει έγγραφα στην έδρα]

Καμπαγιάννης: Να ληφθεί υπόψιν και το ρατσιστικό κίνητρο. Αυτό που ζητάμε εμείς είναι για ποιόν λόγο έγινε η συγκεκριμένη ανθρωποκτονία και επιθυμούμε την ενεργοποίηση του 81Α.

Μάρτυρες

Εξετάζεται ο αυτόπτης μάρτυρας Δ.

Δ: Μένω στα Πετράλωνα.

Πρ: Ήσασταν με την σύζυγό σας;

Δ:. Ναι. Ακούσαμε θόρυβο σαν κάτι να συμβαίνει. Ανοίξαμε το παράθυρο και είδαμε έναν άνθρωπο να βογκάει, γυρισμένος πλάτη σε άλλους δυο που ήταν σε ένα μηχανάκι. Το ποδήλατο ήταν κοντά στο μηχανάκι.

Πρ. Μας ενδιαφέρει να μάθουμε αν υπήρχε διαπληκτισμός.

Δ: Όχι, δεν ακούσαμε διαπληκτισμό. Αυτός που ήταν στο μηχανάκι φώναζε στον άλλον «σήκω να πάμε να φύγουμε».

Πρ. Τι κατεύθυνση είχαν αυτοί που ήταν πάνω στην μηχανή;

Δ:. Απλά πήγαν ευθεία.

Πρ. Τι εντύπωση σας δημιουργήθηκε;

Δ: Ότι απλά έγινε φασαρία. Βγήκε πολύς κόσμος στα παράθυρα.

Πρ. Όταν έφευγαν αυτοί με την μηχανή το θύμα ήταν όρθιο;

Δ:. Όχι, είχε πέσει.

Εισαγγελέας: Εσείς κοιμόσασταν και ξυπνήσατε από τα βογκητά;

Δ: Ναι. Ήταν δυνατά.

Εφέτης εκ δεξιών: τι φορούσαν αυτοί που ήταν στην μηχανή;

Δ: Κουκούλες.

Ο συνήγορος Ζώτος [πολ. αγωγή] δείχνει φωτογραφία στον Δ με το σημείο. Ο Δ δείχνει το παράθυρό του και το σημείο το οποίο έπεσε ο Λουκμάν.

Ζώτος δείχνει φωτογραφία μιας μηχανής. Ο Δ λέει ότι μπορεί να ήταν το σκούτερ.

Ζώτ: Οδηγείτε;

Δ: Ναι. Και αυτοκίνητο και μηχανή.

Ζωτ: Από την εμπειρία σας μια μηχανή με 300κε τι ταχύτητα έχει;

Πρ: Δεν μας ενδιαφέρει.

Ζωτ: Μας ενδιαφέρει, επειδή ισχυρίζονται ότι μια μηχανή δεν μπορεί να προσπεράσει ένα ποδήλατο.

Δ: Φυσικά και μπορεί.

Ζώτ: Πόση ώρα πέρασε από την ώρα που ακούσατε τον θόρυβο ως την ώρα που βγήκατε;

Δ: Δευτερόλεπτα.

Ζωτ. Ποιά είναι η διαδρομή για Ν. Σμύρνη από εκεί;

Δ: Θα πρέπει να περάσει την Τριών Ιερ…

Πρ: Δεν μας ενδιαφέρει.

Ζώτος συνεχίζει: Για να πάει κάποιος Σύνταγμα προς τα που πρέπει να πάει;

Δ: Αντίθετα την Τριών Ιεραρχών.

Παρέμβαση από συν. υπεράσπισης: Η θέση του 2ου κατηγορούμενου [Στεργιόπουλου] είναι ότι δεν αντελήφθη το χτύπημα.

Καμπαγιάννης, ερωτήσεις στον μάρτυρα Δ: Εκ μέρους του Λουκμάν και της οικογένειάς του σας ευχαριστούμε, επειδή χωρίς εσάς δεν θα υπήρχε σύλληψη. Υπάρχει αναφορά από την σύζυγό σας ότι ειπώθηκε στο παράθυρό σας «κοίτα, κλέβουν τον καημένο τον Πακιστανό».

Δ: Δεν θυμάμαι. Η αλήθεια είναι πως η αρχική εντύπωση είναι αυτή.

Καμπ: Είπατε ότι ο Λουκμάν κοίταγε προς τα πίσω καθώς περπατούσε. Τι σημαίνει αυτό;

Δ:. Ότι κοίταγε για να δει αν τον ακολουθούν.

Καμπ: Όσον αφορά τον οδηγό του σκούτερ, τι τόνο είχε το «έλα, πάμε να φύγουμε»;

Δ: Ότι βιαζόντουσαν.

Καμπ: Τι εικόνα σας έδωσε εκείνος που ήταν κάτω από την μηχανή;

Δ: Χαλαρός. Πήγαινε αργά.

Καμπ: Η μηχανή είχε καταφέρει να πλευρίσει το ποδήλατο;

Δ: Το μηχανάκι ήταν παράλληλα, όπως πάει ο δρόμος.

Καμπ: Υπήρχε καλή ορατότητα; [δείχνει φωτό] Αυτά τα φώτα λειτουργούσαν εκείνη τη ώρα;

Δ: Ναι.

Καμπ: Είχατε πει στο πρώτο δικαστήριο, όταν κατεβήκατε και πήγατε στον άνθρωπο, ότι έσταζε αίμα το μπουφάν.

Δ: Ναι.

Καμπ: Η αστυνομία πόσο σύντομα ήρθε;

Δ: Σύντομα.

Καμπ: Είχατε πει ότι ήρθε σε 5 λεπτά.

Δ: Ναι.

Συνήγορος υπεράσπισης: Ποιόν κατηγορούμενο είδατε στην μηχανή και ποιόν κάτω;

[ο μάρτυρας Δ. αναγνωρίζει τους κατηγορουμένους: τον Στεργιόπουλο ως οδηγό και τον Λιακόπουλο κάτω.

Συν.υπ: Μπορείτε να περιγράψετε τον σωματότυπο του θύματος σε σχέση με τον 1ο κατηγορούμενο;

Δ: Νομίζω ότι ήταν πιο σωματώδης.

Συν.υπ.: Το ποδήλατο πώς θα έπρεπε να πηγαίνει στον δρόμο;

Δ: Κανονικά δεξιά.

Συν.υπ.: Πού βρέθηκε;

Δ: Αριστερά.

Συν.υπ.: Ο δρόμος αυτός είναι 8μ;

Δ: 4 αυτοκίνητα μαζί χωράνε.

Συν.υπ. Με παρκαρισμένα όμως;

Πρ. Και λεωφορείο χωράει…

Συν.υπ: Όταν εξεταζόσασταν από τον κ. πρόεδρο, λέτε για διαπληκτισμούς, φωνές και βογκητά. Το ίδιο είπατε και στην κατάθεσή σας.

Δ: Εγώ δεν άκουσα κανέναν να τσακώνεται. Άκουσα μια φασαρία και «ωχ-ωχ».

Συν.υπ.: Άρα γιατί είπατε την λέξη «φωνές» και μετά τα βογκητά;

Πρ. Έχει απαντήσει…

Καμπ: Ο μάρτυρας είπε ότι δεν άκουσε άλλη φωνή εκτός από «ωχ».

Δ: Άκουσα φασαρία, κάτι σαν διαπληκτισμός.

Συν.υπ.: Όταν ήσασταν εκεί στον χώρο και το θύμα απομακρυνόταν διαπιστώσατε κάποια κίνηση αποτελειώματος; Αντιληφθήκατε αν το χτύπημα ήταν θανατηφόρο;

Δ: Όχι.

ΣυνΥπ: Την ώρα εκείνη που συνέβη, τη διαδρομή που πήρε η μηχανή, την οποία περιγράψατε πριν, ξέρετε αν έχει κόσμο;

Πρ. Μην απαντάτε.

Συν.υπ. [Στεργιόπ]: Έχω μπροστά μου την πρώτη σας κατάθεση και λέτε: «Άκουσα θορύβους έξω απο την πολυκατοικία μου, και συγκεκριμένα άκουσα έναν άνδρα να καλεί βοήθεια». Εσείς βγαίνετε στον μπαλκόνι και είδατε τον 2ο κατηγορούμενο. Πού τον είδατε;

Δ: Πάνω στο μηχανάκι

Συν.υπ: Και τον 1ο;

Δ: Στη μέση του δρόμου.

Συν.υπ: Αυτό που λέτε «περπατούσε το θύμα»

Δ: Παραπατούσε…

Συν.υπ: Περπατούσε, για 50 μέτρα…

Δ: Παραπατούσε…

Συν.υπ.: «Παραπατούσε» για 50 μέτρα! Μάλιστα…

Συν.υπ.: Για το «Πάμε να φύγουμε» τι συμπέρασμα βγάζετε;

Δ: Δεν ξέρω.

[από το ακροατήριο: «Αφού τον έφαγαν πρώτα…»]

Συν.υπ: [προς το ακροατήριο] Δεν είναι κανένας περισσότερος ευαίσθητος από εμάς.

Συν.υπ: Δώσατε μια ερμηνεία στην κατάθεσή σας ότι προηγήθηκε φασαρία. Τι εννοείτε;

Δ: Σας είπα.

Συν.υπ: Αν δεν θέλετε να το ερμηνεύσετε εσείς, θα το ερμηνεύσουμε εμείς. Είχε φωτισμό;

Δ: Ναι.

Συν.υπ: Η πολιτική αγωγή σάς ρώτησε αν πήγαν Σύνταγμα.

Δ: Δεν γνωρίζω.

Πρ: Μα δεν γνωρίζει και ποτέ δεν είπε κάτι τέτοιο ο άνθρωπος.

Συν.υπ: Οποιαδήποτε άλλη ενέργεια του 2ου κατ. είδατε;

Δ: Όχι.

Προσέρχεται ο επόμενος μάρτυρας, αστυνομικός Ζαχαριάς από την ομάδα που συνέλαβε τους Λιακόπουλο και Στεργιόπουλο.

Καμπαγιάννης ζητάει ανάγνωση της κατάθεσης άλλης αυτόπτη μάρτυρα που ανέφερε ότι «η ρόδα του ποδηλάτου γύρναγε ακόμα».

Ο πρόεδρος την κάνει δεκτή.

Πρ: [προς μάρτυρα αστυνομικό Ζαχαριά] Εκείνο το βράδυ είχατε υπηρεσία;

Ζαχ: Ήμασταν Σύνταγμα. Κάποια στιγμή ήρθε σήμα για ένα δίκυκλο ασημένιο με 2 άτομα το οποίο διέφυγε από Ιεραρχών. Μετά από λίγα λεπτά, πέρασε ένα άσπρο σκούτερ με 2 άτομα, χωρίς πινακίδα. Εγώ έλεγξα τον συνοδηγό. Στον σωματικό έλεγχο βρήκα ένα στιλέτο, πεταλούδα με κόκκινο υγρό που έμοιαζε με αίμα πάνω του.

Πρ: Ήταν ήρεμος;

Ζαχ: Ήταν σαστισμένος.

Πρ. Έλεγχο στον άλλον έκαναν οι άλλοι συνάδελφοί σας;

Ζαχ. Ναι.

Πρ: Ξέρετε τι βρέθηκε σε εκείνον;

Ζαχ: Ένα μαχαίρι.

Εισαγγελέας: Το μαχαίρι πού το είχε;

Ζαχ: Στο παπούτσι του.

Ερωτήσεις πολιτικής αγωγής

Ζώτος: Εσείς τους εντοπίσατε σε ποιό σημείο;

Ζαχ: Καραγ. Σερβίας και Ξενοφώντος.

Ζώτος: Σταμάτησαν εκεί;

Ζαχ: Όχι, τους ακολουθήσαμε, κάναμε σήμα και σταμάτησαν.

Ζώτος: Το σήμα τι ακριβώς έλεγε;

Ζαχ: «Ασημένιο δίκυκλο που έχει διαφύγει από Τριών Ιεραρχών».

Ζώτος: Άσπρο δίκυκλο;

Ζαχ: Όχι, εμείς είδαμε άσπρο δίκυκλο.

Ζωτ: Από τα σήματα αναφέρουν τραυματισμό;

Ζαχ: Όχι.

Ζωτ: Υπηρεσιακά τι κάνετε αν εντοπίσετε κάποιον με μαχαίρι;

Ζαχ: Τον δεσμεύουμε.

Ζωτ: Σε αυτές τις περιπτώσεις τους παίρνετε το κινητό;

Ζαχ: Δεν υπάρχει κάποιος κανόνας συγκεκριμένος.

Ζωτ: Αυτό που σας έκανε να τους σταματήσετε ήταν το χρώμα;

Ζαχ: Εντάξει, μέσα στο βράδυ πέρασε ένα δίκυκλο χωρίς πινακίδα…

Ζωτ: Έχει κάτι το ιδιαίτερο το στιλέτο-πεταλούδας;

Ζαχ: Η διαφορά με τα υπόλοιπα στιλέτα είναι ότι η λαβή της ανοίγει.

Ζωτ: Χρειάζεται να χρησιμοποιήσεις και τα 2 χέρια για να την ανοίξεις ή ένα;

Ζαχ: Δεν ξέρω.

Ζωτ: Αυτός είναι ο τύπος του μαχαιριού; [δείχνει φωτό]

Ζαχ: Ναι, αλλά σκουρόχρωμο.

Ζωτ: Δεν τον ρωτήσατε για το μαχαίρι;

Ζαχ: Μας είπε για αυτοάμυνα.

Ζωτ: Όταν πήγατε στο Α/Τ Πετραλώνων τι έγινε;

Ζαχ: Μας ενημέρωσαν από το Α/Τ ότι αυτοί οι δύο είναι πιθανώς οι δράστες του επεισοδίου.

Καμπαγιάννης: Το χρονικό διάστημα από το σήμα μέχρι που τους βρήκατε ποιό είναι;

Ζαχ: 10-15 λεπτά.

Καμπ: Δηλαδή ήσασταν οι πρώτοι που είδατε τους συγκεκριμένους. Καταλαβαίνετε την έννοια «τσαλακωμένος»;

Ζαχ: Ναι. Ξέρω πολλές έννοιες. Ποιά εννοείτε;

Καμπ: Αν αυτοί οι άνθρωποι είχαν μετάσχει σε πάλη.

Ζαχ: Δεν θυμάμαι.

Καμπ: Δεν είχαν μελανιές;

Ζαχ: Όχι.

Καμπ: Εκδορές;

Ζαχ: Όχι.

Καμπ: Δηλαδή τίποτα.

Ζαχ: Θα το θυμόμουν αυτό.

Καμπ: Ο σωματικός έλεγχος που κάνετε, τι είναι;

Ζαχ: Εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Μπορεί να ψάξουμε απλά έναν άνθρωπο ή να τον γδύσουμε.

Καμπ: Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος έβαλε το μαχαίρι στο παπούτσι, ήταν για να αποφύγει έναν απλό σωματικό έλεγχο;

Πρ: Ήθελε να το κρύψει.

Καμπ: Τα άτομα αυτά σάς ανέφεραν αν είχαν συμμετάσχει σε κάποια συμπλοκή η αν τους είχαν επιτεθεί;

Ζαχ: Όχι.

[Σ’ αυτό το σημείο, επί τρία λεπτά χτυπούσε κάποιος συναγερμός στην αίθουσα, πιθανόν από βλάβη, με αποτέλεσμα να μην ακούγονται τα λεγόμενα]

Ερωτήσεις στον μάρτυρα από την υπεράσπιση:

ΣυνΥπ#2: Ήταν συνεργάσιμοι;

Ζαχ: Ήταν και δεν έφεραν αντίσταση

ΣυνΥπ#2: Είπατε ότι ήταν σαστισμένοι;

Ζ: Ναι.

ΣυνΥπ#2: Δεν έχω άλλη ερώτηση.

ΣυνΥπ#1: Τι φορούσαν σύμφωνα με το σήμα;

Ζαχ. Κασκώλ.

ΣυνΥπ#1: Αν ήθελαν να κρυφτούν δεν θα πετούσαν τα κασκώλ;

Ζαχ: Ναι.

ΣυνΥπ#1. Το μηχανάκι τι ήταν;

Ζαχ: Ένα άσπρο σκούτερ.

ΣυνΥπ#1: Όταν τους σταματήσατε πήγαιναν με ταχύτητα; Είχαν περίεργη συμπεριφορά;

Ζαχ: Όχι.

ΣυνΥπ#2: Δεν θα τον σταματούσαν χωρίς σήμα…

Ζαχ: Φυσικά και θα τον σταματούσαμε, αφού δεν είχαν πινακίδα.

ΣυνΥπ#1: Προσπάθησαν να σας αποκρύψουν κάτι;

Ζαχ: Όχι. Δεν αρνήθηκαν κάτι. Συνεργάστηκαν, απαντούσαν. Τέλος.

ΣυνΥπ#1: Σχετικά με την αδόκιμη λέξη «τσαλακωμένοι», τι ρούχα φορούσαν;

Ζαχ: Μαύρο φούτερ ο 2ος.

ΣυνΥπ#1: Άρα δεν θα μπορούσατε να δείτε μώλωπες στα πόδια.

Ζ: Όχι.

ΣυνΥπ#4 [Στεργιόπουλου]: Το μαχαίρι του κατηγορούμενου Στεργιόπουλου είχε αίμα;

Ζαχ: Όχι.

ΣυνΥπ#4: Στη Φιλελλήνων είχε φώτα;

Ζαχ: Ναι.

ΣυνΥπ#4: Αν κάποιος θέλει να κρυφτεί θα πάει εκεί;

Ζαχ: Δεν ξέρω, αλλά από την εμπειρία μου δεν θα πήγαινε κάποιος Σύνταγμα.

ΣυνΥπ#4: Το μαχαίρι του Στεργιόπουλου πού βρέθηκε;

Ζαχ: Δεν ξέρω πού το βρήκαν οι συνάδελφοι.

ΣυνΥπ#4: Εσείς τους είδατε και τους είπατε να σταματήσουν;

Ζαχ: Τους κάναμε σήμα.

Υπ#4: Και σταμάτησαν! Κάτι άλλο. Επειδή υπάρχουν πολλοί τύποι μαχαιριών: Τι είναι η πεταλούδα;

Ζαχ: Η πεταλούδα είναι τύπος μαχαιριού.

Πρ: Απάντησε πριν!

Υπ#4: Μάθατε γιατί είχε κασκώλ;

Ζαχ: Δεν ξέρω…

Υπ#4: Τι μήνας ήταν;

Ζαχ: Γενάρης.

Υπ#4: Δικαιολογείται;

Ζαχ: Δικαιολογείται, αλλά τους σταματήσαμε επειδή δεν είχαν πινακίδα…

Υπ#4: Γιατί δεν πέταξαν το μαχαίρι;

Ζ: Δεν μπορώ να γνωρίζω τι είχαν στο μυαλό τους οι κατηγορούμενοι.

Μετά από 15λεπτη διακοπή, η έδρα επανήλθε και ο πρόεδρος ανακοίνωσε επόμενες δικασίμους: 14 και 22 Ιανουαρίου 2019.

Πρ: Επόμενος μάρτυς, Καρανίκας Γεώργιος [σ: αστυνομικός]. Εκείνο το βράδυ είχατε υπηρεσία Σύνταγμα. Πείτε μας τι δεχτήκατε.

Καρ: Δεχτήκαμε ένα σήμα για ένα ασημί μηχανάκι που κινούνταν προς άγνωστη κατεύθυνση.

Πρ: [σήμα] Που είχε σχέση με;

Καρ: Με μαχαίρωμα, αν θυμάμαι καλά.

Πρ: Με πόσα άτομα;

Καρ: Δεν θυμάμαι.

Πρ: Και;

Καρ: Πέρασε ένα μηχανάκι χωρίς πινακίδες και το σταματήσαμε για να το ελέγξουμε.

Πρ: Τι βρήκατε κατά τον έλεγχο που κάνατε;

Καρ: Εγώ δεν έψαξα. Ό,τι μου είπαν οι συνάδελφοι. Ένα μαχαίρι σε ένα παπούτσι και ένα σε ένα τσαντάκι.

Πρ: Πέρα από το μαχαίρι βρήκατε άλλο αντικείμενο;

Καρ: Δεν θυμάμαι, μόνο 2 πεταλούδες.

Πρ: Τους ρωτήσατε κάτι;

Καρ: Γιατί δεν φορούσαν πινακίδα.

Πρ: Πού ήταν η πινακίδα;

Καρ: Κάτω από την σέλα.

Πρ: γιατί έκρυβαν την πινακίδα.

Καρ: Καθένας δίνει δικό του λόγο. Δεν ξέρω.

Πρ: Πώς φαίνονταν; Ταραγμένοι; Σαστισμένοι;

Καρ: Ταραγμένοι δεν ήταν. Ήταν σαν σαστισμένοι. Δεν ήταν τρομαγμένοι αλλά δεν ήταν κανονική συμπεριφορά.

Ερωτήσεις στον μάρτυρα, αστυνομικό Καρανίκα, από την πολιτική αγωγή.

Ζώτος: Αυτό που είπατε στο δικαστήριο για το σήμα, πείτε μας περισσότερα.

Καρ: Έλεγε για επίθεση στα Πετράλωνα.

Ζωτ: Ό,τι όμως ακούτε εσείς, το ακούνε όλοι οι συνάδελφοι.

Καρ: Εγώ φορούσα ακουστικό, οι συνάδελφοι μπορεί να μην τα άκουσαν όλα.

Ζωτ: Κάνατε τη σύνδεση μεταξύ του σήματος και της μηχανής που σταματήσατε;

Καρ: Όχι. Ήταν ασημί το μηχανάκι [στο σήμα].

Ζωτ: Όταν βρέθηκαν τα μαχαίρια σας πέρασε η σύνδεση από το μυαλό;

Καρ: Όχι.

Ζωτ: Ρωτήσατε τους κατηγορουμένους για μαχαίρι; Σας τα έδωσαν οι ίδιοι τα μαχαίρια;

Καρ: Όχι, μετά από σωματικό έλεγχο.

Ζωτ: Κάνατε περισσότερο έλεγχο μετά αφού βρήκατε τα μαχαίρια;

Καρ: Δεν έκανα τον έλεγχο εγώ.

Ζωτ: Κινητά βρήκατε;

Καρ: Δεν θυμάμαι.

Ζωτ: Όταν εσείς, ή οποιοσδήποτε αστ/κός βρίσκει κάποιον με μαχαίρι, του δεσμεύετε το κινητό;

Καρ: Αν έχει δεν μπορεί να το χρησιμοποιήσει.

Ζωτ: Σας είπαν τι έγινε πριν; Αν είχαν καυγά;

Καρ: Όχι.

Ζωτ: Το σκούτερ πόσο μεγάλο ήταν;

Καρ Όχι μεγάλο, 250 κ.εκ. – 300 κ.εκ. …

Ζωτ: Τι ταχύτητα μπορεί να αναπτύξει ένα τέτοιο σκούτερ;

Καρ: 140χλμ/ω.

Ζωτ: Σε έναν δρόμο σαν την Τρ. Ιεραρχών [δείχνει φωτό] μπορεί ένα σκούτερ να προσπεράσει με άνεση;

Καρ: Ναι… Αν πηγαίνει κανονικά το ποδήλατο…

Ζωτ: Μάθατε αν έγινε έρευνα στο σπίτι τους και τι βρέθηκε εκεί;

Καρ: Όχι.

Καμπαγιάννης: Πόσο ασφαλής είστε για τους χρόνους από την ώρα που ακούσατε το σήμα μέχρι την στιγμή που είδατε την μοτοσυκλέτα;

Καρ: Με απόκλιση 2-3 λεπτά…

Καμπ: Άρα είστε σίγουρος για τους χρόνους. Είδατε κάποιο περίεργο σημάδι, κάποιο σκίσιμο στα ρούχα, κλπ;

Καρ: Όχι.

Καμπ: Πόσο κοντά ήρθατε στους κατηγορούμενους;

Καρ: Μισό μέτρο.

Καμπ: Είχατε πει ότι πρώτα βρέθηκε το μαχαίρι του Στεργιόπουλου.

Καρ: Δεν θυμάμαι.

Καμπ: Σύμφωνα με την κατάθεση είπατε ότι πρώτα βρέθηκε μαχαίρι στο τσαντάκι και μετά ψάξατε καλύτερα. Τον ρωτήσατε γιατί το είχε πάνω του και σας είπε για κλοπές. Το είπε;

Καρ: Δεν θυμάμαι. Αν το γράφει η κατάθεση μου, το είπε.

Ερωτήσεις από συνηγόρους υπεράσπισης:

Υπ#2: Αν είχε μία σκισμένη τσέπη ο οποιοσδήποτε που ελέγχετε, σας κάνει εντύπωση;

Καρ: Όχι.

Υπ#3: Ο οδηγός θα μπορούσε να έχει αλλού το μαχαίρι ενώ οδηγούσε; Το τσαντάκι το παρέδωσε αμέσως;

Καρ: Ναι.

Συνήγ. Υπ #3: Είχατε πει ότι η συμπεριφορά του οδηγού σάς θύμισε συμπεριφορά συναδέλφου σας.

Καρ: Ναι. Έμοιαζε σαν να γνώριζε την διαδικασία μας.

Υπ#3: Θέλω να διευκρινιστεί ότι το μαχαίρι δεν το έκρυβε ο οδηγός.

Υπ#3: Πώς γίνεται το χρώμα απο το σήμα να μην έχει σχέση με το μηχανάκι που σταματήσατε;

Καρ: Δεν ξέρω.

Υπ#3: Πρέπει να διευκρινιστεί ότι παρόλο που επιμένουν ότι ο δρόμος φωτιζόταν, το χρώμα της μηχανής ήταν λάθος στο σήμα. Πώς το εξηγείτε;

Καρ: Δεν ξέρω. Εμείς τους σταματήσαμε επειδή δεν είχαν πινακίδα.

Υπ#3: Πήγατε στο ΑΤ Πετραλώνων. Ποιός έρχεται μετά σε επαφή μαζί τους;

Καρ: Δεν το γνωρίζω αυτό.

Υπ#3: Όταν σταματήσατε το μηχανάκι είδατε κάτι ύποπτο εκτός της πινακίδας;

Καρ: Όχι. Ήταν καινούργιο μηχανάκι

Υπ#4: Το σκούτερ έτρεχε ή όχι;

Καρ: Όχι.

Υπ#4: Όταν κάνατε σήμα να σταματήσει, σταμάτησε κανονικά;

Κάρ: Ναι.

Υπ#4: Ήταν συνεργάσιμοι;

Καρ: Ναι.

Υπ#4: Ο ίδιος ο κ. Στεργιόπουλος είπε ότι είναι πυροσβέστης, το θυμάστε;

Καρ: Δεν θυμάμαι.

Υπ#4: Το ανοίξατε εσείς το μαχαίρι;

Καρ: Ναι.

Υπ#4: Και αίμα το μαχαίρι του Στεργιόπουλου δεν είχε;

Καρ: Το ένα δεν είχε, το άλλο είχε.

Υπ#4: Φόραγαν περίεργα ρούχα που να υποδηλώνουν ότι θέλανε να κάνουν δολοφονία και μετά να κρυφτούν;

Καρ: Όχι.

[Από το ακροατήριο: «Και ο Ρουπακιάς απλά ρούχα φόραγε». Ο πρόεδρος ζητάει να απομακρυνθεί.]

Υπ#4: Φόραγαν ρούχα ΧΑ;

Καρ: Όχι.

Υπ#4: Η πινακίδα ήταν πολύ καλά κρυμμένη;

Καρ: Κάτω από την σέλα ήταν.

Υπ#4: Άρα δεν την έκρυψαν καλά. Στην Φιλελλήνων τους σταματήσατε;

Καρ: Ναι.

Υπ#4: Κινητό βρήκατε;

Καρ: Δεν είχε.

Πρ: Γιατί επικεντρωνόσαστε σε τέτοιες λεπτομέρειες;

Υπ#4: Επειδή κάποιος που κάνει δολοφονία, πρέπει να έχει κινητό, για να μπορέσει να ειδοποιήσει, να πάει κάπου να κρυφτεί.

Η έδρα διέκοψε για την επόμενη δικάσιμο, Δευτέρα 14 Ιανουαρίου 2019, στην αίθουσα 120Α του Εφετείου Αθηνών.

Comments from Mastodon:
avatar
  Subscribe  
Notify of