Συνεχίζεται η δίκη σε β΄ βαθμό των δολοφόνων του Σαχζάτ Λουκμάν.

Μπορείτε να διαβάσετε την ανταπόκριση από την προηγούμενη, 3η δικάσιμο, εδώ.


Έναρξη 4ης δικασίμου στις 9:30.

Προσέρχεται μάρτυρας, αστυνομικός Μελικόνης.

Πρόεδρος: Είχατε υπηρεσία;

Μελ: Είχα εσωτερική υπηρεσία, στο Τμήμα Εγκλημάτων κατά Ζωής. Είχαν προσαχθεί και οι δύο κατηγορούμενοι εκεί. Ρώτησα τι έγινε. Μου απάντησε ο Στεργιόπουλος ότι έγινε επισόδιο με κάποιον αλλοδαπό με ένα ποδήλατο. Διαπληκτίστηκαν και ο Στεργιόπουλος τον μαχαίρωσε μια φορά στα πλευρά του. Πράγμα που και ο άλλος επιβεβαίωσε, όσα έλεγε ο πρώτος.

Πρ.: Ποιός χτύπησε πρώτα τον παθόντα;

Μελ.: Ο Λιακόπουλος.

Πρ.: Οι κατηγορούμενοι ήξεραν ότι ο παθών είχε αποβιώσει;

Μελ.: Μάλλον δεν ήξεραν.

Πρ.: Σε τι κατάσταση ήταν;

Μελ.: Ψυχολογικά ήταν σαν χαμένοι.

Πρ.: Έδειχναν να έχουν ίχνη πάλης;

Μελ.: Όχι.

Πρ.: Μαχαίρια είχαν και οι δύο;

Μελ.: Νομίζω και οι δύο. Δεν θυμάμαι.

Πρ.: Λέτε στο πρωτόδικο: «Είχαμε μάθει ότι σε έναν καυγά στον δρόμο οι 2 νεαροί χτυπήσαν έναν αλλοδαπό»

Μελ.: Το είχα μάθει στον δρόμο. Το συζητούσαμε με συναδέλφους.

Πρ.: Βγάλατε κάποια προσωπική άποψη;

Μελ.: Όχι. Δεν είναι η θέση μου αυτή.

Εισ.: Κάνατε κουβέντα με τους κατηγορουμένους; Σε τι τόνο ήταν;

Μελ.: Σε «φιλικό», σε εισαγωγικά. Τους ρώτησα «παιδιά τι έγινε χθες το βράδυ;»

Σύνεδρος: Σας είπαν λεπτομέρειες;

Μελ.: Δεν θυμάμαι, έχουν περάσει και 6 χρόνια. Αυτό που μου είπαν είναι ότι «ήταν ένας με ένα ποδήλατο, κινήθηκε απειλητικά προς το μέρος τους, φοβήθηκαν και τον χτύπησαν».

Ερωτήσεις στον μάρτυρα αστυνομικό Μελικόνη από την πολιτική αγωγή.

Καμπαγιάννης: Αν σας είχαν πει ότι «μας έβρισε την θρησκεία μας, την μάνα μας κλπ», θα τα θυμόσασταν στην αρχική σας κατάθεση;

Μελ.: Θα τα θυμόμουν.

Καμπ.: Δεν το αναφέρετε όμως.

Μελ.: Προφανώς δεν μου είπαν.

Καμπ.: Στην κατάθεσή σας δεν υπάρχει αντικειμενικό γεγονός. Κάνετε κρίση. Ποιό είναι το αντικειμενικό γεγονός;

Μελ.: Διαβάστε την κατάθεσή μου.

Καμπ: Απο πού μάθατε ότι έγινε καυγάς στον δρόμο;

Μελ: Από συναδέλφους μου.

Καμπ: Εκείνοι που το έμαθαν;

Μελ.: Δεν ξέρω.

Καμπ.: Λέτε «είχα μάθει από συναδέλφους ότι ο αλλοδαπός τους είχε κλείσει τον δρόμο». Από πού το έμαθαν εκείνοι;

Πρ. Απάντησε.

Καμπ.: Στο πρωτόδικο είχατε εκφέρει κρίση: «Τσαμπουκάς στον δρόμο», κλπ.

Μελ.: Δεν εξέφρασα κρίση στην κατάθεσή μου.

Πρ.: Απάντησε.

Καμπ.: Μάθατε αν είναι αλήθεια όλα αυτά;

Μελ.: Όχι.

Καμπ.: Μάθατε ότι ο Στεργιόπουλος μαχαίρωσε 6 φορές στο σώμα του Λουκμάν;

Μελ.: Όχι.

Καμπ.: Ξέρετε σήμερα πόσες μαχαιριές ήταν συνολικά;

Μελ.: Μετά από τοσα χρόνια; Ε, 5-6…

Καμπ.: Αν στην ιατροδικαστική έκθεση προέκυψαν σημάδια πάλης στο σώμα του Λουκμάν;

Μελ.: Δεν θυμάμαι.

Καμπ.: Γιατί κληθήκε ο μάρτυρας λοιπόν;

[Φασαρία από την υπεράσπιση.]

Καμπ.: Επαναλαμβάνετε και σήμερα ότι πρόκειται περί προσωπικής σας γνώμης;

Μελ.: Σε μεγάλο ποσοστό, ναι.

Καμπ.: Με ποιά στοιχεία λοιπόν υιοθετείτε τον ισχυρισμό της συμπλοκής;

Πρ.: Έχει ερωτηθεί πολλάκις.

Υπεράσπιση: Η δικονομία ορίζει…

Καμπ.: Με βάση αυτό το οποίο είπε ο μάρτυρας ότι επαναλαμβάνει αυτό που νομίζει, ποιά είναι αυτά τα πραγματικά περιστατικά που ορίζουν ότι πρόκειται για τσαμπουκά στον δρόμο;

Μελ.: Δεν ξέρω τι υπονοείτε. Υπηρέτησα 29 χρόνια στην αστυνομία και δεν πήρα ποτέ την θέση κανενός.

Υπεράσπιση: Όλοι οι παράγοντες μιας δίκης έχουν υποχρέωση να απευθύνονται στους μάρτυρες χωρίς εντάσεις.

Καμπ.: Μας κατέθεσε ο κος Παναγόπουλος ότι εκείνη την εποχή ήταν περίοδος έξαρσης ρατσιστικών περιστατικών. Συνέβαινε αυτό τότε;

Μελ.: Μπορεί να συνέβαινε.

Καμπ.: Εσείς σκεφτήκατε ότι μπορεί να ανήκει σε αυτά και αυτό;

Μελ.: Το έχω σκεφτεί πολλές φορές.

Ερωτήσεις από τους συνηγόρους υπεράσπισης.

Υπεράσπιση 3.: Υπέπεσε ποτέ στην αντίληψή σας αν κλήθηκε η υπηρεσία σας να διερευνήσει ξανά την υπόθεση;

Μελ.: Δεν θυμάμαι. Όχι.

Υπ.3: Υπέπεσε στην αντίληψή σας κάποια ειδική μεταχείριση αυτής της υπόθεσης;

Πρ.: Ρωτάτε θέματα που δεν τα ξέρει ο μάρτυρας.

Μελ.: Εμείς δεν πήραμε ποτέ το μέρος κανενός, 17 χρόνια.

Υπ.3: Όταν συντάσσετε ένα περιστατικό ποιός υπογράφει;

Μελ.: Ο διοικητής της υπηρεσίας.

Υπ.3: Σε αυτό το πόρισμα δεν αναφέρεται τίποτα για ρατσιστικό κίνητρο.

Μελ.: Δεν έχω μάθει κάτι για ρατσιστικό κίνητρο από την υπηρεσία μου.

Υπ.3: Με τον διάλογο που είχατε με τους κατηγορουμένους και τις συνομιλίες με τους συναδέλφους. Σας προέκυψε ότι θα μπορούσε να είναι ρατσιστική επίθεση;

Μελ.: Στην υπηρεσία που είμαι δεν κάνω παραπάνω ερωτήσεις.

Υπ.3: Σας προέκυψε εσάς όμως κάτι τέτοιο;

Μελ.: Εκείνη τη στιγμή όχι.

Πρ.: Κε συνήγορε, αρκετά. Ρωτάτε πράγματα που δεν μπορεί να τα γνωρίζει ο μάρτυς.

Υπ.3: Επί της καταθέσεώς του ρωτάω. Είπατε ότι για τα χτυπήματα δεν μάθατε τίποτα.

Μελ.: Όχι. Έχουν περάσει 6 χρόνια, δεν θυμάμαι.

Υπ.4: Ήταν συνεργάσιμοι και ιδιαίτερα ο κος Στεργιόπουλος;

Μελ.: Ήταν σε άσχημη κατάσταση.

Υπ.4: Λέτε στο διαβιβαστικό ότι ήταν συνεργάσιμοι και οι 2, έτσι ήταν;

Μελ.: Για να το λέει εκεί…

Υπ.4: Υπηρετήσατε εκεί 17 χρόνια. Έχετε μεγάλη εμπειρία. Με τον κ. Στεργιόπουλο καταλάβατε ότι είναι άνθρωπος ότι εμπλέκεται σε εγκλήματα;

Μελ.: Δεν γνωρίζω το τι θα μπορούσαν να είναι. Εγώ απλά είδα ότι είναι σαν χαμένοι.

Υπ.4: Στον κ. Στεργιόπουλο γνωρίζετε αν βρέθηκαν έγγραφα ΧΑ;

Μελ.: Δεν το γνωρίζω.

Υπ.1: Θυμάστε χαρακτηριστικά άλλων επιθέσεων; Αν γίνονταν από ομάδα ατόμων;

Μελ.: Δεν το θυμάμαι.

Υπ.1: Αν είχε σχέση με τα υπόλοιπα;

Μελ.: Δεν θυμάμαι.

Καλείται να καταθέσει ο μάρτυρας Κουτσάφτης (Ιατροδικαστής)

Πρ.: Κάνατε κάποια παρατήρηση στην εκθεση του συναδέλφου σας;

Κουτ.: Όχι, είναι μια φυσιολογική έκθεση,

αφορά 7 χτυπήματα από τα οποία τα 6 είναι μη θανατηφόρα.

Πρ.: Ξέρετε αν το θανατηφόρο είναι το πρώτο ή το τελευταίο;

Κουτ.: Δεν γνωρίζω.

Πρ.: Το θανατηφόρο ήταν στην καρδιά;

Κουτ. Ναι.

Πρ.: Τα ρούχα που φορούσε ο παθών θα μπορούσαν να εμποδίσουν;

Κουτ. Όχι.

Πρ.: Τα χτυπήματα αυτά έγιναν όταν ο παθών ήταν όρθιος ή πεσμένος;

Κουτ.: Δεν γνωρίζω. Υπήρχαν τραύματα αμύνης.

Πρ.: Τα υπόλοιπα χτυπήματα ήταν ικανά να επιφέρουν τον θάνατο;

Κουτ.: Όχι. Ήταν επιφανειακά.

Εισ.: Χτυπήθηκε από τον Στεργιόπουλος μετά ή πριν από άλλα;

Κουτ.: Όλα έγιναν μαζί.

Εισ.: Δηλαδή δέχτηκε επίθεση ταυτόχρονα και από τους 2;

Κουτ.: Δεν είπα αυτό, είπα ότι είναι μικρό το χρονικό διάστημα μεταξύ τους.

Εφέτης.: Για το τραύμα της καρδιάς μπορείτε να μας πείτε;

Κουτ.: Το μαχαίρι πήγε από κάτω προς τα πάνω. Ήταν διαμπερές τραύμα της δεξιάς κοιλίας της καρδίας.

Πρ.: Παρατηρώ στο πρωτόδικο ότι λέτε ότι τα χτυπήματα θα μπορούσαν να τρυπήσουν τον πνεύμονα.

Κουτ.: Αν έμπαινε το μαχαίρι βαθύτερα.

Ερωτήσεις στον μάρτυρα Κουτσάφτη από την πολιτική αγωγή:

Καμπ.: Κάνατε την έκθεση για τον κο. Στεργιόπουλο;

Κουτ.: Ναι.

Καμπ.: Τι υλικό είχατε για να συντάξετε την έκθεση;

Κουτ.: Τις φωτογραφίες από τα χτυπήματα και τα μαχαίρια.

Καμπ.: Είναι αυτές εδώ οι φωτογραφίες;

Κουτ.: Ναι.

Καμπ.: Άρα αυτό είναι το υλικό. Εκτός από τα τραύματα αμύνης, υπάρχουν τράυματα επίθεσης. Πού τα βρίσκουμε αυτά;

Κουτ.: Στον θώρακα.

Καμπ.: Το θύμα είχε εμπλακεί σε μπουνιές;

Κουτ.: Δεν αναφέρει κάτι τέτοιο ο συνάδελφος.

Καμπ.: Άρα δεν προκύπτει συμπλοκή. Αυτή εδώ η μικροεκδορά [δείχνει φωτογραφία στον μάρτυρα] από τι θα μπορούσε να προκύψει; Από πτώση;

Κουτ.: Θα μπορούσε.

Κουτ.: Στην έκθεση νεκροψίας αναφέρει μαχαιριά 2,2 εκ. μήκους και βάθους 3,5 εκ.  Αυτό από την απλή νεκροψία.

Καμπ.: Το τραύμα όμως πάει πιο βαθιά αφού μπαίνει στην καρδιά.

Υπ.: Που το λέει αυτό;

Καμπ. [διαβάζει την ιατροδικαστική έκθεση] «τραύμα μήκους 0,9 εκ στο πρόσθιο κοίλωμα..»

[Δείχνει φωτογραφία στον Κουτσάφτη, ο μάρτυρας εξηγεί. Επιδεικνύεται και φωτό από το μαχαίρι]

Καμπ.: Τελικά πόσο κομμάτι της λάμας μπήκε στην καρδιά;

Κουτ.: Όχι μεγάλη.

Καμπ.: Εσείς λέτε στην γνωμοδότησή σας ότι μπήκε όλη.

Κουτ.: Απ’ έξω.

Καμπ.: Τι σημαίνει ότι τα τραύματα αυτά είναι στην θωρακική μοίρα; Ποιά είναι τα όργανα που υπάρχουν εκεί; Το γεγονός ότι οι 6 μαχαριές πέσαν στην θωρακική μοίρα τι λέει, για εσάς, ως ιατροδικαστή;

Κουτ.: Κεφάλι, θώρακας και κοιλιά είναι τα θανάσιμα χτυπήματα.

Καμπ.: Πάμε τώρα στο μήκος [δείχνει φωτογρ. από τραύματα] Τα συγκεκριμένα, εκτός του 4, έχουν όλα το ίδιο μήκος, 1,4 εκ. Τι λέει για εσάς αυτό;

Κουτ.: Είναι και η φορά που κινείται το μαχαίρι. Αν πήγε ευθεία ή πάνω-κάτω.

Καμπ.: Η απορία μου είναι πώς γίνεται αυτό;

Κουτ.: Ενδέχεται να μην προσπαθούσαν να τον σκοτώσουν.

Καμπ.: Ναι, αλλά τέτοια ομοιότητα; Ούτε χειρούργοι έτσι!

Κουτ.: Ενδέχεται να κρατάγαν απλά το μαχαίρι έτσι [δείχνει προτεταμένα]

Καμπ.: Ναι αλλά τόσο κοινά τραύματα; Το ερώτημά μου είναι αν αυτά τα τραύματα έγιναν έτσι; [δείχνει επαναλαμβανόμενες γρήγορες μαχαιριές]

[Φασαρία από υπεράσπιση.]

Κουτ.: Εγώ ξέρω ότι δεν μπήκε στον θωρακικό…

Υπεράσπ.: «Πάνω-κάτω» είπε. «Πάνω-κάτω» είπε, όχι έτσι.

Καμπ.: Το γεγονός ότι έχουμε πολλαπλά τραύματα στο ίδιο σημείο, συντείνουν στην τέλεση εγκληματικής ενέργειας;

Κουτ.: Συντείνουν… Αλλά το ότι δεν έχουν μπει στο θώρακα με κάνουν να…

Καμπ. Όσον αφορά τα μαχαίρια, βλέπετε κάποια διαφορά ως προς την λάμα (δείχνει φωτό)

Κουτ.: Ήταν λιμαρισμένο το ένα.

Καμπ.: Θυμάστε ποιό;

Κούτ.: Όχι. Είπα απλά ότι ένα εκ των δύο είναι λιμαρισμένο από την μια πλευρά. Είχε ανώμαλο λιμάρισμα. Η μια πλευρά του είχε μια ανωμαλία που δεν έκοβε, απλά ενοχλούσε.

Ερωτήσεις στον μάρτυρα, ιατροδικαστή Κουτσάφτη από την υπεράσπιση:

Συνήγορος Υπεράσπισης 1: Τι βάθος είναι το συνολικό; [ενν. το συνολικό μήκος όλων των τραυμάτων]

Κουτ.: Γύρω στα 8 εκ…;

Υπ.1: Υπάρχει διάσταση εδώ!

Πρ.: Μα δεν υπάρχει διάσταση. Αναφέρει ξεχωριστά το τραύμα στην καρδιά.

Υπ.1: Εγώ ξέρω ότι στο βάθος του [τραύματος] 7 θα έπρεπε να βάλει το συνολικό.

Κουτ.: Μα ποιό συνολικό…;

Πρ.: Πάντως το καθοριστικό είναι ότι αυτό το τραύμα επέφερε τον θάνατο.

Υπ.1: Μα έχει σημασία αν είναι 3,5 ή 7!

Υπ.3: Μετά προκύπτει ότι είναι το πρώτο χτύπημα. Από τα στοιχεία της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι έπεται. Όταν γίνει ένα τέτοιο χτύπημα είναι αναστρέψιμο;

Κουτ.: Όχι. Μόνο αν γινόταν στα σκαλάκια του νοσοκομείου.

Υπ.3: Κάποιος ο οποίος πλήττεται στην πλάτη, ένας άνθρωπος που δέχεται χτύπημα στην πλάτη δεν θα αντιδρούσε;

Κουτ.: Ναι.

Υπ.3: Είπατε πριν ότι δεν υπάρχει αμυντικό χτύπημα. Τι σημαίνει αυτό;

Κουτ.: Για να μην αντιδράσει πάει να πει ότι δεν έχει πλήρεις αισθήσεις.

Υπ.3: Αν είναι σε πάλη;

Κουτ.: Σε πάλη;

Υπ.3: Αν κάποιος χτυπήσει κάποιον στο μηρό μπορεί να πεθάνει;

Κουτ.: Ναι. Αν χτυπήσει την μηριαία αρτηρία.

Υπ.3: Υπάρχει κάποιο σημείο του σώματος που δεν θα μπορούσε να έχει θανάσιμα χτυπήματα;

Κουτ.: Όχι. Αλλά αν θέλει κάποιος να σκοτώσει γιατι να επιλέξει τον μηρό; Ξέρω ότι αν θέλει κάποιος να σκοτώσει θα χτυπήσει είτε στο κεφάλι, είτε στον θώρακα, είτε στην κοιλιά.

Υπ.3.: Αυτά τα τραύματα μπορούν να συμβούν από απροσεξία; Θα μπορούσε να κοπεί κάποιος σπίτι με ένα μαχαίρι έτσι;

Κουτ.: Δεν μπορώ να το πω αυτό.

Υπ.3: Θα μπορούσε οποιοσδήποτε μέσος άνθρωπος να σπρώξει ένα μαχαίρι και να μπει στο σώμα;

Κουτ.: Βεβαίως.

Υπ.3: Ποιό θα ήταν το χειρότερο που θα έκαναν αυτά τα 4 τραύματα, μόνα τους;

Κουτ.: Θα πήγαινε απλά να του ράψουν τα τραύματα.

Υπ.4: Η ίδια η έκθεση αναφέρει ότι το χτύπημα που επέφερε τον θάνατο δεν έχει σχέση με τον κ. Στεργιόπουλο.

Κουτ.: Ναι.

Υπ.4: Τα πλήγματα του κ. Στεργιόπουλου είναι σε ευαίσθητα σημεία;

Κουτ.: Ε, ο θώρακας είναι ευαίσθητο σημείο.

Υπ.4: Με ενδιαφέρει αν έγιναν με δύναμη τα χτυπήματα.

Κουτ.: Έγιναν χωρίς δύναμη.

Υπ.4: Ομιλούμε για αυτά εδώ τα χτυπήματα [δείχνει φωτό]

Κουτ.: Δεν είναι ανάγκη να τα δούμε καν. Από την στιγμή που δεν μπήκαν στον θώρακα, δεν έγιναν με δύναμη.

Υπ.4.: Λέει ο κ. Στεργιόπουλος ότι: «… την ώρα που κατάλαβα ότι ο φίλος μου κινδύνευε, μπήκα στην μέση να τους χωρίσω». Πώς έγινε να έγιναν τα χτυπήματα από πίσω;

Κουτ.: Δεν γνωρίζω.

Υπ.4: Τι θα πει «τριχοειδή»;

Κουτ.: Είναι τα πιο λεπτά αιμοφόρα αγγεία του σώματος. Και όταν κοπούν θρομβόνωνται.

Υπ.4.: Στην πρώτη κατάθεσή σας είπατε «Τα χτυπήματα χαρακτηρίζονται αβαθή, χωρίς να έχουν προκαλέσει βλάβη»

Κουτ.: Έτσι είναι.

Υπ.4: Τα ρούχα θα μπορούσαν να εμποδίσουν;

Κουτ.: Το είπα πριν.

Υπ.4: Αν πράγματι ο κατηγορούμενος [Στεργιόπουλος] ήθελε να σκοτώσει, θα τον χτυπούσε σε ευαίσθητο σημείο;

Κουτ.: Θα μπορούσε…

Καμπ.: Να επισημάνω ότι ο κος Κουτσάφτης μίλησε για ομοβροντία χτυπημάτων.

Υπ.4: Να υπενθυμίσω ότι ο κ. Κουτσ. μίλησε για αβαθή, χωρίς δύναμη και αν ήθελε να σκοτώσει θα σκότωνε.

Καλείται ο μάρτυρας ΝΛ, συγγενής του κατηγορούμενου Λιακόπουλου.

Πρ.: Τι χαρακτήρας είναι;

ΝΛ: Σε γενικές γραμμές ήσυχος.

Πρ.: Γιατί να έχει μαχαίρι; Κυκλοφορεί με μαχαίρι;

ΝΛ: [Ακατάληπτο, δεν ακούστηκε η απάντηση]

Πρ.: Έχει κάτι με αλλοδαπούς;

ΝΛ: Κανένα φυλετικό μίσος. Διατηρούσε χρόνια σχέση με μια κοπέλα που ήταν αλλοδαπή και [ακατάληπτο, δεν ακούγεται]

Πρ.: Ήταν πολιτικοποιημένος;

ΝΛ: Πολιτικά ήταν αδιάφορος.

Πρ.: Μαζί μένατε;

ΝΛ: Ναι.

Πρ.: Στο σπίτι βρέθηκε υλικό της ΧΑ, τι λέτε για αυτό;

ΝΛ: Τα είχαν μοιράσει Χρυσαυγίτες και αντί να τα πετάξει, τα κράτησε ως πρόχειρο χαρτί για ζωγραφική

[Κοινό: «τι μαλακίες» με γέλια]

Πρ.: Γι’ αυτό λέτε ότι βρέθηκε, λοιπόν…

Πρ.: Για τις συνθήκες του θανάσιμου τραυματισμου ξέρετε κάτι;

ΝΛ: [Ακατάληπτο] … την Τριών Ιεραρχών και προσπαθούσε να προσπεράσει και… [Ακατάληπτο]

[Σημειώνουμε ότι ο μάρτυρας μιλάει εξαιρετικά χαμηλόφωνα και δεν ακούγεται καθαρά]

Πρ.: Τι εννοείτε «απειλητικά»;

ΝΛ: Με φόρα.

Πρ.: Δεν θα μπορούσε να προσπεράσει ο Λιακόπουλος;

ΝΛ: Υποθέτω ότι θα μπορούσε. Αλλά υπήρχε λογομαχία μεταξύ τους.

Πρ.: Ήταν ανάγκη να γίνει αυτό το πράγμα;

ΝΛ: Θα μπορούσε να το αποφύγει. Ήταν κακιά στιγμή.

Πρ.: Κακιά στιγμή λοιπόν… Εκείνο το βράδυ πού πήγαιναν;

ΝΛ: Εκείνο το βράδυ δέχτηκε ένα τηλεφώνημα από τον κ. Στεργιόπουλο για να πάνε να στρώσουν το μηχανάκι.

Εφέτης (αριστερά του προέδρου): Είπατε θα ζωγράφιζε στα έντυπα;

ΝΛ: Ναι.

Ερωτήσεις από την πολιτική αγωγή στον μάρτυρα ΝΛ.

Καμπαγιάννης: Το ότι ήταν ήσυχος είχε να κάνει και με τις συνήθειές του στην οδήγηση;

ΝΛ: Ναι.

Καμπ.: Εκείνο το βράδυ γιατι αντέδρασε έτσι;

ΝΛ: Ίσως επειδή υπήρξε λογομαχία. Ότι έβρισε μάνα κλπ.

Καμπ.: Σας είπε εσάς ο αδελφός σας ότι ο Λουκμάν έθιξε σόγια και θρησκεία;

ΝΛ: Ότι απλά έγινε λογομαχία.

Καμπ.: Σε τι γλώσσα;

ΝΛ: Δεν γνωρίζω.

Καμπ.: Το μαχαίρι γιατί το είχε;

ΝΛ: Φόβος. Έχει εγκληματικότητα στη Ν. Σμύρνη και φοβάται.

Καμπ.: Γιατί τότε πήγαν με τον Στεργιόπουλο για να στρώσουν το μηχανάκι 3 ώρα;

ΝΛ: Για να φάνε και κάτι.

Καμπ.: Αυτός ο φόβος ήταν πραγματικός; Γιατί από τις πράξεις του φαίνεται ότι δεν είναι τόσος ώστε να έχει μαχαίρι. Στο σπίτι μένετε σε ξεχωριστά δωματια. Έχετε πρόσβαση στο δωμάτιό του;

ΝΛ: Είχα.

Καμπ.: Τα μαχαίρια τα είχατε δει; Τα φυλλάδια της ΧΑ ήταν σε κοινή θέα;

ΝΛ: Στο συρτάρι του βρέθηκαν. Δεν τα είχα δει.

Καμπ.: Γιατί είχε τόσα μαχαίρια; Ήταν συλλέκτης μαχαιριών;

ΝΛ: [Ακατάληπτο, ο μάρτυρας μιλάει χαμηλόφωνα] …του άρεσαν τα όπλα…

Καμπ.: Είπατε ότι [ο Λουκμάν] κινήθηκε απειλητικά πάνω του. Πιαστήκαν και στα χέρια;

ΝΛ: Δεν μου είπε κάτι τέτοιο.

Καμπ.: Για κεφαλοκλείδωμα ακούσατε;

ΝΛ: Όχι. Δεν θυμάμαι κιόλας.

Καμπ.: Στρώσαν το μηχανάκι, πήγαν έφαγαν κάτι. Σπίτι γυρισαν;

ΝΛ: Δεν γύρισαν.

Καμπ.: Γιατί δεν γύρισαν τότε και πήγαν προς το Κέντρο;

[…]

Καμπ.: Γραφική ύλη ΧΑ χρησιμοποιείτε;

ΝΛ: Όχι, αλλά πολλές φορές παίρνω φύλλα που είναι καθαρά για να γράψω.

Καμπ.: Εκτός από τα 117 φυλλάδια, βρέθηκαν και αυτοκόλλητα.

ΝΛ: Του τα έδωσαν όλα μαζί.

Εξέταση του μάρτυρα ΝΛ από τους συνηγόρους υπεράσπισης.

Υπ.2: Την μετανάστρια κοπέλα του αδελφου σας που ήταν αλβανικής υπηκοότητας την γνωρίζατε εσείς; Οι γονείς σας;

ΝΛ: Ναι.

Υπ.2.: Με τι αρχές μεγαλώσατε;

ΝΛ: Ποτέ δεν υποστηρίζαμε ακραίες απόψεις.

Διακοπή για 15 λεπτά.

Συνεχίζεται η διαδικασία με την εξέταση του μάρτυρα Μαν., γνωστού του Στεργιόπουλου.

Μαν.: Με τον κ. Στεργιόπουλο είχαμε γνωριστεί παιδιά. Μετά χώρισαν οι δρόμοι μας. Μέχρι και το Λύκειο.

Πρ.: Μετά;

Μαν.: Γνώριζα ότι ήθελε να πάει πυροσβεστική.

Πρ.: Είχατε επαφές;

Μαν.: Περιστασιακά.

Πρ.: Τι είδους άτομο είναι;

Μαν.: Ως παιδί δεν είχα κάποιο δείγμα γραφής ότι είναι βίαιος. Κάποια στιγμή είχα πάει μαζί του με το μηχανάκι κάπου και στα φανάρια στους επαίτες έδωσε κάτι. Γιααυτό πέσαμε από τα σύννεφα.

Πρ.: Θαραλλέο παιδί ή φοβιτσιάρης;

Μαν.: Δεν τον έλεγες φοβιτσιάρη, είχε πυγμή. Κοινωνικός ήταν.

Πρ.: Για το περιστατικό ξέρετε;

Μαν.: Από τις ειδήσεις το άκουσα. Και με πήρε τηλέφωνο η μητέρα του και μου είπε «είναι ο Χρήστος». Και μου είπε να πάω. Πήγα και είδα τον Χρήστο να κλαίει.

Πρ.: Μάθατε ότι είχε μαχαίρι πάνω του;

Μαν.: Ό,τι έμαθα το έμαθα από την τηλεόραση, από την δικογραφία…

Ερωτήσεις στον μάρτυρα Μαν. από την πολιτική αγωγή:

Καμπ.: Το περιστατικό με το παιδί των φαναριών πότε έγινε;

Μαν.: Β΄ Λυκείου.

Καμπ.: Το 2000 δηλαδή;

Μαν.: Ναι.

Καμπ.: Υπάρχει περίπτωση αυτά τα 13 χρόνια που πέρασαν να έχει αναπτύξει ιδέες που δεν τις γνωρίζετε; Γνωρίζετε αν, όταν μαχαίρωνε τον Λουκμάν, έκλαιγε;

[Φωνές από υπεράσπιση]

Καμπ.: Το επάγγελμα του πυροσβέστη είναι ένα επάγγελμα που σώζει ζωές, έτσι;

Μαν.: Ναι. Θεωρώ ότι είναι λειτουργημα.

Καμπ.: Τότε γιατί ένας άνθρωπος που σώζει ζωές δεν κάλεσε ασθενοφόρο;

Μαν.: Δεν γνωρίζω. Μπορεί να έφτασε εκτός ορίων.

Καμπ.: Εσείς θα καλούσατε ασθενοφόρο;

Μαν.: Θέλω να πιστεύω πως ναι.

Ζώτος: Λέτε στο πρωτόδικο ότι γνωρίζετε ότι υπάρχουν περιστατικά με νεαρούς με στιλέτα που στοχεύουν αλλοδαπούς. Σε ποιά περίοδο αναφέρεστε; Και σε ποιά περιστατικά;

Μαν.: Είναι καταγεγραμμένα διάφορα περιστατικά εκείνη την περίοδο.

Ζώτ.: Ξέρατε οτι υπηρέτησε στις ειδικές δυνάμεις;

Μαν.: Στον στρατό.

Ζώτ.: Ξέρετε σε ποιό σώμα;

Μαν.: Όχι.

Ερωτήσεις στον μάρτυρα Μαν. από την υπεράσπιση.

Υπ.4: Στην κατάθεσή σας, του πρώτου δικαστηρίου, είπατε ότι είναι πράος, δεν κάνει τσαμπουκάδες. Αυτά τα επαναλαμβάνετε;

Μαν.: Ναι.

Υπ.4: Διαπιστώσατε ποτέ διάθεση για ακραία κόμματα;

Μαν.: Όχι. Την εποχή εκείνη δεν είχαμε καμμία πολιτική πεποίθηση.

Υπ.4: Τους γονείς τους πρόσεχε;

Μαν.: Την περίοδο εκείνη ήταν καλός σαν άνθρωπος, δεν τους είχε στο περιθώριο.

Υπ.4: Σε λίγο θα αναγνωστεί και βεβαίωση. Ο κ. Στεργιόπουλος ως πυροσβέστης ήταν άριστος στην δουλειά του και αγωνιζόταν μέχρι κίνδυνο της ζωής του;

Μαν.: Εγώ το κατέθεσα και το ξανακαταθέτω ότι δεν είχε ρατσιστικές διαθέσεις ως παιδί, και ότι έδινε ως άνθρωπος.

Υπ.4: Μετά το συμβάν τον ξανασυναντήσατε. Είδατε έναν άνθρωπο μετανιωμενο; Εγκληματία;

Μαν.: Η εικόνα είναι ότι έκλαιγε και είναι ένας άνθρωπος που έχει μετανιώσει αυτό που έκανε.

Ολοκληρώθηκε η εξέταση μαρτύρων από το παραπεμπτικό βούλευμα.

Ζητάει ο πρόεδρος λίστα μαρτύρων από την πολιτική αγωγή.

Η υπεράσπιση ενίσταται ότι δεν έχουν να συνεισφέρουν κάτι και δεν τους γνωστοποιήθηκε η λίστα.

Ο Ζώτος διαβάζει το σχετικό απόσπασμα από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Η υπεράσπιση διαβάζει άλλο απόσπασμα που αναφέρει ότι θα έπρεπε να γνωστοποιηθούν και ότι η γνωστοποίηση της πρώτης δίκης δεν συνεπάγεται ότι θα πρέπει να γίνει γνωστοποίηση και στις άλλες. Το δίνουν στην διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου.

Ο εισαγγελέας αναφέρει ότι αν είναι παρόντες οι μάρτυρες τότε είναι στην διακριτική ευχέρια του δικαστηρίου για να καταθέσουν και ζητάει να γίνει δεκτό το αίτημα της πολιτικής αγωγής.

Η υπεράσπιση ζητά να λάβει η έδρα υπόψιν το αν έχουν οι μάρτυρες να συνεισφέρουν κάτι στην ουσία της υπόθεσης. Ζητούν επίσης την αιτιολόγηση της απόφασης της έδρας.

Διακοπή για 15 λεπτά.

Επανήλθε η έδρα.

Απέρριψε ομόφωνα το αίτημα της πολ. αγωγής με την αιτιολογία ότι δεν είχαν γνωστοποιηθεί οι μάρτυρες και ότι οι μάρτυρες συνδέονται όχι με το περιστατικό αλλά με τα κίνητρα του δράστη, επειδή δεν μπορεί να εφαρμοστεί το άρθρο 79 παρ.3 που έχει καταργηθεί.

Διακοπή για σήμερα, λόγω στάσης εργασίας των γραμματέων.

Επόμενη δικάσιμος 5/2/2019 – 1ος όροφος, αίθουσα 70Α.

Comments from Mastodon:
avatar
  Subscribe  
Notify of