omnia banner1
omnia banner2
Ειδήσεις & Ρεπορτάζ

Συνέντευξη με τον Τάσο Θεοφίλου, σχετικά με την δίκη του και τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει (ηχητικό)

b2ap3_thumbnail_tassios2.jpgΟ Τάσος Θεοφίλου έδωσε συνέντευξη για το OmniaTV μιλώντας για τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει, καθώς και για τη δίκη του η οποία μετά από 5μηνη αναβολή αναμένεται να ξεκινήσει στις 11 Νοεμβρίου στο εφετείο της Λουκάρεως.

Αντιμετωπίζει κατηγορίες που σχετίζονται με συμμετοχή στην οργάνωση "Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς", καθώς και για συμμετοχή στη "ληστεία της Πάρου" (10/08/2012), κατά τη διάρκεια της οποίας τραυματίστηκε θανάσιμα ένας 53χρονος που επιχείρησε να αποτρέψει τη ληστεία της τράπεζας.

Από την πρώτη στιγμή ο Τ.Θ. αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες, ενώ χαρακτηρίζει κατασκευασμένα τα όποια "στοιχεία" παραθέτει η αντιτρομοκρατική.

Στη συνέντευξη που έδωσε ανέφερε σε ότι αφορά τη δίκη:  «Υπάρχει μια αμείλικτη προσωπική διάσταση, που έχει για 'μενα ιδιαίτερο βάρος καθώς κινδυνεύω να καθίσω στη φυλακή για πάρα πολλά χρόνια, και καλούμε να απολογηθώ για πράγματα που δε γνωρίζω, όμως δεν είναι η προσωπική διάσταση αυτή που πρέπει να αναδειχθεί. Εγώ μπορώ να εκνευρίζομαι όσο θέλω κάθε φορά που διαβάζω το όνομά μου και δίπλα βλέπω το χαρακτηρισμό "δολοφόνος", όπως επίσης μπορώ να χτυπιέμαι όσο θέλω ότι δεν έχω καμία σχέση με τις κατηγορίες αυτές, και ότι δεν είμαι εγώ αυτό το πρόσωπο.»

«Αυτό που έχει μεγάλη σημασία είναι η πολιτικονομική διάσταση, γιατί είναι μια υπόθεση που αναδεικνύει την ενορχηστρωμένη από τα Media αστυνομικοδικαστική διαχείριση των αποκλεισμένων κοινοτήτων και των αντιστεκομένων. Είναι από πλευράς κράτους ένα πολιτικό πείραμα κατά μια έννοια, όπου συνδυάζει τον "από μηχανής θεό της αστυνομικής καταστολής", το επιστημονικοφανές DNA δηλαδή, με τον Πασπαρτού της δικαστικής καταστολής, τον τρομονόμο, το άρθρο 187Α»  

«Media και αντιτρομοκρατική πασχίζουν να πείσουν ότι οι αναρχικοί αποτελούν κίνδυνο για τον οποιονδήποτε και όχι για την εξουσία.»

«Ρόλος της αντιτρομοκρατικής είναι να διαλύσει τον αναρχικό χώρο, να διαλύσει οποιαδήποτε κοινότητα αγώνα, όπως π.χ. να παρεμβαίνει και στις Σκουριές.»

Ολόκληρη η συνέντευξη:

 

Απομαγνητοφώνηση:

 @_GiaNt_: Πες μας Τάσο πότε ξεκινά η δίκη σου και λίγα λόγια σχετικά με την υπόθεση.

@TassiosThita: Η δίκη μου ξεκινά στις 11 Νοεμβρίου μετά από 5μηνη αναβολή που πήρε- ήταν στις 11 Ιουνίου- στο Εφετείο της Λουκάρεως και αντιμετωπίζω 2 δέσμες κατηγοριών.

Μια σε σχέση με την υποτιθέμενη συμμετοχή μου στην ΣΠΦ, και μια που αφορά την υποτιθέμενη συμμετοχή μου στη γνωστή υπόθεση της ληστείας της Πάρου  

 @_GiaNt_: Θεωρείς ότι η δήλωση σου έχει κάποιο πολιτικό ενδιαφέρον;

@TassiosThita: Θεωρώ ότι έχει έντονη τόσο την προσωπική όσο και την πολιτική της διάσταση.

Υπάρχει απο τη μια μια αμείλικτη προσωπική διάσταση που είναι για μένα ένα ιδιαίτερο βάρος καθώς κινδυνεύω να καθίσω στη φυλακή για πάρα πολλά χρόνια και καλούμε να απολογηθώ για γεγονότα που δε γνωρίζω, όμως δεν είναι η προσωπική διάσταση που πρέπει να αναδειχθεί. Εγώ μπορώ να εκνευρίζομαι όσο θέλω κάθε φορά που διαβάζω το όνομά μου και δίπλα βλέπω το χαρακτηρισμό “δολοφόνος”

 @_GiaNt_: Ο “δολοφόνος της Πάρου” ετσι; αυτό έχει εδραιωθεί λίγο από τα media  

@TassiosThita: Ναι αυτό, ναι ιδιώς έχει αξιοποιηθεί από την ΧΑ για δικούς της λόγους προφανώς. Όπως επίσης μπορώ να χτυπιέμαι οσο θέλω ότι δεν έχω καμια σχέση με τις κατηγορίες, ότι δεν είμαι εγώ αυτό το πρόσωπο! Αλλά αυτό είναι προσωπικό μου θέμα. Αυτό που έχει μεγάλη σημασία είναι η πολιτική διάσταση γιατί είναι μια υπόθεση που αναδεικνύει την ενορχηστρωμένη απο τα Media αστυνομοδικαστική διαχείριση των αποκλεισμένων κοινοτήτων και αντιστεκομένων. Είναι από πλευράς κράτους ένα πολιτικό πείραμα κατά μια έννοια καθώς συνδυάζει τον απομηχανή θεό της κοινωνικής καταστολής αυτό το επιστημοφανές DNA δηλαδή , με το Πασπαρτού της δικαστικής καταστολής με τον τρομονόμο, το άρθρο 187. Και έχει και μια σημασία απο νομικής άποψης η συγκεκριμένη περίπτωση γιατί από τη μια δεν υπάρχει εναντίον μου ούτε μισό αξιόπιστο στοιχείο και από την άλλη ως συνέπεια της ανυπαρξίας αυτής εφαρμόζεται μια καινοτομία για τα παγκόσμια δικαστικά δεδομένα, καλείται ο κατηγορούμενος, εγώ εν προκειμένου, να αποδείξει την αθωότητα του και οχι το δικαστήριο την ενοχή του(!) σύμφωνα με τις εγγυήσεις που υποτίθεται ότι παρέχει η ποινική δικαιοσύνη. Και ακόμα χειρότερα στην περίπτωση μου καλούμε να ανασκευάσω τις εναντίον μου κατηγορίες χωρίς να αντιμετωπίζω απλά στοιχεία αλλά ένα σκεπτικό βασισμένο σε ψευδή και αυθαίρετα συμπεράσματα για τον τρόπο ζωής μου.

 @_GiaNt_: Γιατί θεωρείς ότι στοχοποιεί συγκεκριμένα εσένα η αντιτρομοκρατική;

 

 

@TassiosThita: Καταρχήν υπάρχει το ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί “γιατί η αντιτρομοκρατική επέλεξε να ασχοληθεί με μια τέτοια υπόθεση”, γιατί ας πούμε η αντιτρομοκρατική και η ασφάλεια να ασχοληθεί με μια ληστεία; Και η απάντηση είναι απλή, διότι υπήρχε ένας νεκρός και μάλιστα ένας πολίτης.

@_GiaNt_: Ένα χρήσιμο εργαλείο θα έλεγα για να το χρησιμοποιήσουν κι όλας πολιτικά.

@TassiosThita: Ένα χρήσιμο εργαλείο, και έχουμε δει  προσπάθειες στο παρελθόν που έχουν γίνει είτε με τον..., το 2009 αν θυμάμαι καλά,  με μια ύποπτη, περίεργη βόμβα που είχε σκάσει στα χέρια ενός Αφγανού  στο κέντρο της Αθήνας, και στη συνέχεια με τα τραγικά γεγονότα της Marfin. Γενικά media και αντιτρομοκρατική πασχίζουν να πείσουν ότι οι αναρχικοί αποτελούν κίνδυνο για τον οποιοδήποτε και όχι την εξουσία.

Πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ποιος είναι ο ρόλος της αντιτρομοκρατικής. Ο ρόλος της δεν είνια να εξιχνιάζει ληστείες και δολοφονίες. Αυτό είναι δουλεία της ασφάλειας. Ο ρόλος της είναι να διαλύσει τον αναρχικό χώρο, να διαλύσει οποιαδήποτε κοινότητα αγώνων όπως παραδείγματος χάρην επεμβαίνει και  στις Σκουρίες πλεον, με πρόσχημα την εξάρθρωση των ένοπλων οργανώσεων.

Κάποιες “λάθος συλλήψεις” δεν είναι αποτέλεσμα ανικανότητας, ίσα ίσα της ικανότητας τους να δημιουργούν ένα κλίμα τρόμου ανάμεσα στους αγωνιζόμενους ανθρώπους.  

Στην σύγχρονη δημοκρατία που υποτίθεται δε διώκονται ιδέες, διώκονται οι πράξεις και όταν δεν υπάρχουν αξιόποινες πράξεις τότε εφευρίσκονται.

Υπάρχει όμως και το ζήτημα “γιατί εγώ και όχι κάποιος άλλος αναρχικός”, γιατι στοχοποιήθηκα εγώ συγκεκριμένα; Στην ανάκριση μου είπανε ότι μου το “φυλούσανε” από το 2009.  

Η πραγματικότητα όπως προκύπτει από τα δεδομένα που έχω πλέον στα χέρια μου είναι ότι μια [δεν ακουω καθαρά] για μένα είχαν κρατήσει από το Δεκέμβρη του 2010. Εδώ πέρα είναι χρήσιμο να θυμίζω ότι στις 4 Δεκεμβρίου 2010 συλλαμβάνονται 6 αναρχικοί σύντροφοι μετα από μια υπερθεαματική επιχείρηση της αντιτρομοκρατικής. Μιας επιχείρησης που εξελίχθηκε σε φτιάσκο καθώς από τους 6 συλληφθέντες μέλη υποτίθεται της ίδιας ομάδας κάποιοι δε γνωρίζονται καν μεταξύ τους.   

 @_GiaNt_: Μιλάς για ποιά περίπτωση;

@TassiosThita: Μιλάω για την περίπτωση του Κ.Σακκά, Α.Μητρούσια, Σ.Αντωνίου,Γ. Καραγιαννίδη και 2 ακόμα αναρχικών που απαλλάχθηκαν μετά από τις κατηγορίες με βουλεύματα γιατί προέκυπτε ότι δεν είχαν καμιά υλική σχέση...ο ένας δεν είχε καν προσωπικές σχέσεις, δε γνώριζε κάν τους συγκατηγορουμένους του, ο Χ. Πολίτης, και ο Δ.Μιχαήλ ήταν απλά φίλος του Κ.Σακκά. Οι υπόλοιποι όμως, Κ.Σ., Α.Μ. , Γ.Κ., παραδέχονται το γεγονός ότι είχαν στη κατοχή τους όπλα αλλά αρνούνται τη συμμετοχή τους στη ΣΠΦ. Η Σ.Α. διώκεται επειδή απλά συζούσε με τον Κ.Σ. , ακόμα ισχύει η δίωξη της παρόλο που έχει αποφυλακιστεί όπως ο Κώστας.

 @_GiaNt_: Και κάπου εκεί βρίσκεσαι δηλαδή βρίσκεσαι και ´συ σε αυτή την υπόθεση καθώς είχες κάποιες φιλικές σχέσεις με κάποια από τα άτομα;

@TassiosThita: Ναι. Η αντιτρομοκρατική προφανώς...εγώ με τον Κ.Σ. Ήμασταν συμφοιτητές στην θεολογική...προφανώς γνώριζε την φιλική μας σχέση..

 @_GiaNt_: Πολλά χρόνια έτσι;

@TassiosThita: Από το 2002 που πέρασα στην θεολογική μέχρι και τώρα είμαστε φίλοι. Μιλάμε για πάνω από δεκαετία.

Το δεύτερο είναι ότι τις παρακολουθήσεις που έκανε εκείνο το διάστημα για τους 3 συντρόφους Κ.Σ., Α.Μ. , Γ.Κ., με τοποθετεί ως ένα άγνωστο υποτίθεται πρόσωπο...ένα άγνωστο πρόσωπο που απλά έχει τα χαρακτηριστικά μου και με παρουσιάζει σε υπαρκτές και Ανύπαρκτες συναντήσεις. Στην πραγματικότητα φυσικά και δε τους ήμουνα άγνωστο πρόσωπο, και απλά άφησαν μια κενή θέση στη δικογραφία για την κατάλληλη στιγμή, και η κατάλληλη στιγμή ήρθε τον Αύγουστο του 2012 όπου μπορούσαν να αξιοποιήσουν επικοινωνιακά κάποια γεγονότα.

 @_GiaNt_: Να θυμηθούμε λίγο ότι ήταν και Αύγουστος και τα Media δεν είχαν και κάποιο άλλο θέμα να αναδείξουν

@TassiosThita: Και την ανέδειξαν με τον πιο χυδαίο τρόπο, χωρίς να λάβουν υπόψιν τους το τι λέω εγώ, απλά παπαγάλιζαν ό,τι τους έλεγε η αντιτρομοκρατική.

@_GiaNt_: Να υπενθυμίσω και μερικές γελοιότητες, ότι πήραν και μέρος των συγγραμμάτων σου και το παρουσίαζαν ως πραγματικό

@TassiosThita: ..Ως στοιχείο ενοχής..ότι εγώ όλα αυτά που έγραφα, τα splater, τα έχω κάνει κι' όλας. Εγώ ευτυχώς μέχρι ένα βαθμό...Βασικά έχει επηρεάσει αρκετά, έχει μπει και στη δικαστική διάσταση του θέματος μου δηλαδή, είναι μέσα στα αναγνωστέα έγγραφα της δίκης μου, ότι δηλαδή για να δούνε το προφίλ μου θα διαβάσουν και αυτά τα κείμενα

 @_GiaNt_: Είναι σαν να παίρνουμε τον Tarantino για παράδειγμα και να τον κατηγορούμε με βάση τα σενάρια του.  

@TassiosThita: Και να του λέμε,”ορίστε, για να τα έχει σκεφτεί όλα αυτά, να τα έχεις σκηνοθετήσει μάλιστα, ε πάει να πει ότι τα κανες κι'όλας, δε μπορεί να τα έβγαλες από το μυαλό σου”ή τελοσπάντων ότι “είσαι εγκληματική προσωπικότητα”

 @_GiaNt_: Και να θυμίσουμε ότι πρόκειται για κάποια σπάλτερ τύπου : έναν άνθρωπο ο οποίος σκότωνε κατά συρροήν πολλούς ανθρώπους. Είναι κάτι που θα μαθαίναμε ούτως ή άλλως από τις ειδήσεις, θα ήταν πολύ γνωστό.

@TassiosThita: Ναι. Ούτως ή άλλως δε μπαίνουν στη δικογραφία λογική ότι έχουν συμβεί σαν ατυχήματα, αλλά κυρίως με τη λογική ότι σκιαγραφούν το προφίλ μου. Και ελπίζω να μη κατηγορηθώ ποτέ για όλα αυτά!

 @_GiaNt_: Πες μας πώς ξεκίνησε η δίωξη σου. Είναι από κάποιο τηλεφώνημα ανώνυμο που έγινε στην αντιτρομοκρατική νομίζω;

@TassiosThita: Ναι.Γενικά όλα ξεκινάνε από ένα τηλεφώνημα αγνώστου στην αντιτρομοκρατική όπου δηλώνει ότι γνωρίζει ότι οι δράστες της ληστείας της Πάρου σχετίζονται με τη τρομοκρατία και μάλιστα ένας εξ αυτόν που τον φωνάζουν “Τάσο” μένει στη συγκεκριμένη διεύθυνση, (η οποία είναι) στο πατρικό μου σπίτι

 @_GiaNt_: Ουσιαστικά παραθέτει μια αστυνομική έρευνα στο πρόσωπο σου ως μια επιστολή αγνώστου.

@TassiosThita: Ναι. Ετσι ισχυρίζεται η αντιτρομοκρατική ότι έφτασε στο να με θεωρεί ύποπτο, στο να ασκήσει δίωξη εναντίον μου, να με συλλάβει τέλος πάντων. Και στις 17 Αυγούστου  το ίδιο άτομο ξανατηλεφωνεί και τους ενημερώνει ότι βρίσκομαι στα σκαλάκια του Μετρό Κεραμεικού όπου και συλλαμβάνομαι. Πάντως ενδεικτικό είναι... πέρα από την προφανή γελοιότητα...

 @_GiaNt_: Θα πρέπει να ήταν πολύ creepy αυτός που καθόταν και σε παρακολουθούσε στα σκαλάκια και τα λοιπά , είναι γελοίο, πέρα και από γελοίο

@TassiosThita: Πέρα από τη γελοιότητα του ισχυρισμού της αντιτρομοκρατικής, είναι ενδεικτικό της αξιοπιστίας της ίδιας υπηρεσίας, όπως και ενδεικτικό της αξιοπιστίας της είναι ότι δε κατάφερε να βρει αυτό το άτομο. Δε κατάφερε να βρει τα στοιχεία αυτού του ανθρώπου... ισχυρίζονται ότι δεν έχουν αναγνώριση κλήσεων !!

@_GiaNt_: Και η αναγνώριση κλήσεων μπορώ να φανταστώ ότι είναι ακριβώς για να φυτεύουν ότι κατηγορίες θέλουνε.

@TassiosThita: Η αλήθεια είναι ότι αυτό δε θεωρώ ότι έχει κάποια νομική ισχή στο δικαστήριο, θα το δούμε βέβαια αυτο, αλλά έχει μια σημασία στο πώς στήνουν υποθέσεις, το πώς αυθαίρετα να θεωρούνε ότι ο οποιοσδήποτε που μας πήρε τηλέφωνο και μας είπε “είναι αυτός”και από κει και πέρα να τον συλλαμβάνουν και να τον κατηγορούνε.

Οπως υπάρχουν και κάποια άλλα στοιχεία σε σχέση με την υπόθεση της Πάρου, υπάρχει το υποτιθέμενο DNA. Kαταρχήν το DNA να σημειώσουμε ότι δεν είναι...σα στοιχείο είναι ούτως ή άλλως είναι αμφιλεγόμενο και δεδομένων των καθόλου έγκυρων εργαστηρίων της ΕΛΑΣ ειναι παντελώς αναξιόπιστο.

@_GiaNt_: Καταρχήν χρησιμοποιείται για να αποκλείσει όχι για να ενοχοποιήσει.

@TassiosThita: Κυρίως είναι, ναι, μέθοδος αποκλεισμού υπόπτων παρά ενοχοποίησης. Δηλαδή άμα δεν έχεις το ίδιο DNA αποκλείεται να είσαι. Άμα έχεις το ίδιο DNA δεν σημαίνει τίποτα. Μπορεί να είσαι και μπορεί και να μην είσαι, μπορεί να είναι εκατοντάδες άνθρωποι.

@_GiaNt_: Και είναι DNA που βρέθηκε αποκλειστικά ΜΟΝΟ σε ένα καπέλο, το οποίο έχει το δικό σου DNA ΜΟΝΟ!

@TassiosThita: Ναι. Βρέθηκε σε κινητό αντικείμενο, σε ένα καπέλο -το βρέθηκε το βάζω σε εισαγωγικά γιατί δε ξέρω πως βρέθηκε- που υποτίθεται ότι έπεσε από το δράστη, υπάρχει μια σειρά παραλήψεων, αντιφάσεων και παρατυπιών τόσο στη διαδικασία περισυλλογής όσο και στην εργαστηριακή του εξέταση, που καταδεικνύουν ότι ως στοιχείο είναι ανύπαρκτο εως κατασκευασμένο.  Και αυτό φυσικά θα προκύψει στο δικαστήριο.

Πάντως έχει ενδιαφέρον το τι πως είναι δυνατόν ένα καπέλο,  λογικά μέχρι να αγοραστεί από κάποιον λογικά το φοράνε δεκάδες άνθρωποι για να το δοκιμάσουν, βγάζει ένα και μοναδικό DNA, το δικό μου!

@_GiaNt_: Άλλα αντικείμενα που είχες στο σπίτι σου έβγαλαν παραπάνω DNA;

@TassiosThita: Ναι, μου έχουν κατασχέσει ένα σωρό αντικείμενα, σκουφιά, καπέλα , ρούχα, τα περισσότερα, σχεδόν όλα εχουν 2 ή 3 DNA, έχουν μείγμα DNA.

@_GiaNt_: Να πούμε επίσης ότι έπεσαν από τον δράστη της ληστείας κι κάποια αλλα αντικείμενα που δεν έβγαλαν δικό σου DNA  

@TassiosThita: Εχει ενδιαφέρον ότι από τα στοιχεία της δικογραφία πιο πολύ προκύπτει ότι δεν ήμουν εγώ παρά το ότι ήμουνα. Δηλαδή υπάρχει ο δράστης που με γειγμά, χωρίς γάντια,  χέρια πιάνει αντικείμενα σύμφωνα και με τις κάμερες και σύμφωνα και τις μαρτυρίες των αυτοπτών μαρτύρων και προφανώς δεν έχουν βρεθεί τα δικά μου αποτυπώματα ούτε DNA []. Και του πέφτει σύμφωνα με μαρτυρίες πάλι, ένα κινητό τηλέφωνο και ένα φουλάρι, τα οποία επίσης δε βγάζουν το δικό μου DNA.

@_GiaNt_: Το οποίο και για άνδρα, επειδή εχω ρωτήσει και κάποιο βιολόγο, είναι πολύ δύσκολο αυτό. ..καθώς υπάρχουν οι τρίχες από το μούσι, οπότε είναι δύσκολο να μην υπάρχει DNA.

@TassiosThita: Φαντάζομαι...[]..θεωρώ πάντως ότι το πιο λογικό ειναι να αφήσει DNA τουλάχιστον

@_GiaNt_: Και αποτυπώματα δεν βρέθηκε κάποιο  

@TassiosThita: Οχι φυσικά.

Αυτό που έχει ενδιαφέρον να συμπληρώσω σαν ένα δεύτερο υποστηρικτικό στοιχείο (είναι ότι)υπήρχε ένας πελάτης και δεν του πήραν τα λεφτά επομένως ο δράστης δεν είναι του κοινού ποινικού δικαίου είναι αναρχικοί ληστές

Και είναι ένα επιχείρημα που το έχω συζητήσει εδώ στη φυλακή με ποινικούς ληστές οι οποίοι τραβάνε τα μαλλιά τους φυσικά! Δε συνηθίζεται σε ληστείες τραπεζών να παίρνουν λεφτά από πελάτες αλλιώς θα λήστευαν βενζινάδικα, φαρμακεία, θα λήστευαν ιδιώτες! Δεν είναι καθόλου χαρακτηριστικό αναρχικών ληστών να μη παίρνουν λεφτά (από πελάτες) είναι χαρακτηριστικό ληστών τραπεζών. Δεν έχει κάποια ιδιαιτερότητα αυτό το γεγονός ωστόσο το παρουσιάζουν ως υποστηρικτικό στοιχείο.  

Βεβαια υπάρχουν και ενα σωρό άλλα υποστηρικτικά υποτιθέμενα στοιχεία όπως το ότι εγώ ζούσα μια ζωή τηρώντας συννομοτικούς κανόνες και ότι δεν είχα εμφανής πόρους διαβίωσης. Δηλαδή, από τη μιά βγάζουν στη τηλεόραση όλη την ιντερνετική μου δραστηριότητα με ψευδώνυμο το οποίο παραπέμπει ευθέως στο πραγματικό μου όνομα και με τη φωτογραφία μου δίπλα, και από την άλλη μου λένε πώς κρυβόμουν, από τη στιγμή που δεν έχω αφήσει social media που να μην έχω λογαριασμό και το οποίο χειριζόμουν από το πατρικό μου και από προσωπικούς υπολογιστές.

Και το δεύτερο, ότι δεν είχα εμφανής πόρους ας πούμε, ουσιαστικά καλούμε εγώ να απολογηθώ για πιο λόγο ήμουν ανασφάλιστος!

@_GiaNt_: Όπως όλοι οι νέοι δούλευες και συ ανασφάλιστος, επισφαλής και λοιπά..

@TassiosThita: [..]..δεν έχω ούτε ένα ένσημο, δεν φταιω εγώ γι αυτό

@_GiaNt_: Διανομές φυλλαδίων και τα λοιπά 

@TassiosThita: Διανομές, σερβιτόρος, ό,τι τέτοια δουλειά υπάρχει την έχω κάνει.

@_GiaNt_: Και σε σένα όπως και σε πολλούς άλλους αναρχικούς που έχουν συλληφθεί απευθείας αποδίδεται η συμμετοχή στην ΣπτΦ. Αυτό στην περίπτωση σου πως τεκμηριώνεται ακριβώς;

@TassiosThita: Καλά δε χρειάζεται τεκμηρίωση πλεόν , η ΣΠΦ έχει γίνει μια οργάνωση φάντασμα που οποιοσδήποτε μπορεί να είναι και μέλος της κατά τους δικαστικούς μηχανισμούς κυρίως και τους αστυνομικούς. 

Τώρα σε σχέση με μένα, όπως είπα κάπως και πιο πρίν, τα στοιχεία είναι κάποιες συναντήσεις που η αντιτρομοκρατική εισχυρίζεται  ότι είχα ως άγνωστο ακόμα πρόσωπο τον Νοέμβρη του 2010 με κάποιους από την υπόθεση Καραγιαννίδη-Σακκά-Μητρούσια που ανέφερα πιο πριν. Εγώ πράγματι  εκείνη τη περίοδο είχα συναντήσει τον Κ.Σακκά στα πλαίσια κοινωνικών συναναστροφών, βέβαια όχι με το τρόπο ακριβώς που περιγράφει η αντιτρομοκρατική. Όμως με παρουσιάζουν να προσέρχομαι, μετά από παρακολούθηση, στο Αγρίνιο στον Γ.Καραγιαννίδη. Εγώ το έχω ξαναπεί ΔΕΝ έχω πάει ποτέ μου στο Αγρίνιο. Τον Καραγιαννίδη τον γνώρισα στο Κορυδαλλό όταν πήρα, δεν τον ήξερα μέχρι να συλληφθώ, και το άγνωστο πρόσωπο αυτό που τακτοποιείται σε μένα υποτίθεται, στη περιγραφή της παρακολούθησης τον περιγράφει να κατεβαίνει από το ίδιο ΚΤΕΛ που λίγο μετά αποβιβάστηκε και ο Καραγιαννίδης.

 Δηλαδή ας πάρουμε για δεδομένο ότι εγώ ήμουν εκεί πέρα. Πάλι δε σημαίνει τίποτα παραπάνω από το ότι εγώ ταξιδεύω στο ίδιο λεωφορείο, άσχετο ότι δεν ήμουν τελικά. Αλλά ακόμη και να ήμουν δε λέει τίποτα σε σχέση, όχι με την εμπλοκή μου στη ΣΠΦ, δε λέει τίποτε ούτε καν σε σχέση με την γνωριμία μου με τον Καραγιαννίδη. Ούτως ή άλλως έχουν χρησιμοποιηθεί ένα σορό νομικές αλχημείες για να κατηγορήσουνε τους Καραγιαννίδη-Σακκά-Μητρούσια-Αντωνίου για μέλη της ΣΠΦ, αλλά με μένα πια παραγίνεται γιατί χρησιμοποιούν ένα σορό αλχημείες για να με συνδέσουν και με αυτούς, που η μοναδική μου σχέση ήταν η προσωπική σχέση με τον Κώστα.

@_GiaNt_: Με λίγα λόγια ποινηκοποιείται η φιλική σχέση που είχες με τον συμφοιτητή σου Κ. Σακκά.

@TassiosThita: Από τη μια, ναι ποινηκοποιείται η πραγματική φιλική σχέση που υπήρχε και από την άλλη βάζουν ψευδης συναντήσεις, ψευδέις σχέσεις.

@_GiaNt_: Οι οποίες βασίζονται όπως είπαμε σε περιγραφές αστυνομικών,ότι ήταν κάποιος που σου έμοιαζε.

@TassiosThita: Ναι ότι είναι “αυτός”. Ειναι ένα άγνωστο πρόσωπο που 2 χρόνια μετά το τακτοποιούμαι, ότι είμαι εγώ.  

Προφανώς με είχαν στα υπόψιν τους. Προφανώς με τοποθετήσανε εν γνώση τους με αυτά τα χαρακτηριστικά για να μπορέσουν όποτε έρθει η στιγμή να έχουν μια πιο καλά δεμένη υπόθεση.

@_GiaNt_: Να υπενθυμίσουμε ότι ο Κ.Σακκάς δεν έχει καταδικαστεί καν για την υπόθεση της ΣΠΦ. Παρόλα αυτά ενώ δεν υπάρχει καν δεδικασμένο και κατηγορήσε για την ίδια υπόθεση. Ότι είναι ο συνδετικός σου κρίκος δηλαδή ο Κ.Σ. Οποίος δεν έχει καταδικαστεί καν για την ΣΠΦ

@TassiosThita: Υποτίθεται ότι εφόσον ήμουν άγνωστο πρόσωπο εκεί πέρα συμμετείχα και στην  ομάδα τους, την παρέα τους, δε ξέρω πως χαρακτηρίζεται αυτό το πράγμα τελοσπάντων.

Το γεγονός είναι ότι υπάρχουν 2 λογικά άλματα:

Το ένα είναι ότι με συνδέει εμένα με οποιαδήποτε δραστηριότητα των συγκεκριμένων παιδίων ενώ δε προκύπτει και από την άλλη την όποια δραστηριότητα των παιδιών θέλουν σόνει και ντε να την βάλλουν υπό την ομπρέλα της Συνωμοσίας (ΣΠΦ)

@_GiaNt_: Θέλεις να προσθέσεις κάτι τελευταίο;

@TassiosThita: Ναι, θα ήθελα να πω ότι αυτή η δίκη έχει μια ιδιαίτερη πολιτική σημασία και η πολιτικής σημασία έγκειται ακριβώς στο ότι εγκαινιάζεται ουσιαστικά σε όλο του το μεγαλείο το νέο τοπίο της αστυνομικοδικαστικής καταστολής, όπως σιγά σιγά το είδαμε τα τελευταία χρόνια να έρχεται, θεωρω ότι αυτή η δίκη είναι η αποκορύφωση του.

Rate this blog entry:
7

Comments

Guest 29 Ιουν 2017 | 05:08