Συμπεράσματα και ερωτηματικά:
1. Που είναι τα “στοιχεία” σχετικά με τις 
παραβάσεις του Indymedia; “Τα κατεβάζουν αμέσως οι πονηροί!” δεν με καλύπτει. Από όλους που το παρακολουθούν, ένας δεν βρέθηκε να κάνει screen capture; Τόσοι
δημοσιογράφοι, πολιτικοί, αστυνομικοί, κοινό…μάγοι είναι και τα
ανεβοκατεβάζουν πριν τα προλάβει κανείς; Και αν είναι τόσο γρήγοροι,
που είναι η ζημιά; (Αφού δεν πρόλαβε να τα δει κανείς!)
2. Έστω ότι τα έχει κάποιος τα στοιχεία. Κάποια ανάρτηση φαντάζομαι
θα είναι που λέει κάτι σε στυλ “βρωμομπάτσε Κε ΧΧΧΧ, θα έρθουμε στο
σπίτι σου στην οδό ΧΨΩ και θα σε λιανίσουμε”. Γιατί δεν μας τα
Undercover αναρχικός ετοιμάζει τα μπουρλότα
δείχνει έτσι χωρίς ονόματα και διευθύνσεις; Δεν
είναι δα και οροθετικές να τις κάνουμε ρεζίλι τζάμπα και βερεσέ….κείμενο
είναι. Λέξεις σαν αυτές εδώ, γράμματα με άλλη σειρά. Δεν κινδυνεύει
κανείς από την δημοσιοποίηση.
3. Έστω ότι έγινε μια ή περισσότερες αναρτήσεις με τέτοιο περιεχόμενο. Έγινε και σχετιζόμενη εγκληματική ενέργεια;
Τον έδειραν τον αστυνομικό; Τον απείλησαν; Κι εμένα με απείλησαν
δυο φορές από τα μάρμαρα Διονύσου (υποθέτω) όταν αρθρογραφούσα εναντίον
τους. Δεν έχω άλλα
Βουλευτής των Ελλήνων κατηγορεί δημόσια χωρίς στοιχεία;
στοιχεία πέρα από την μνήμη μου και αναγκαστικά βάζω σε παρένθεση το “υποθέτω” στην κατηγορία μου.
4. Το μαγαζί του Κου Γεωργιάδη, με πληροφόρησε ότι του το έκαψαν 16
φορές. Πως κατηγορεί με τόση σιγουριά το Indymedia για αυτό; Έχει στοιχεία; Στον νόμο (διεθνώς) απαγορεύεται να κατηγορείς χωρίς στοιχεία – τεκμήριο αθωότητας. Για βουλευτές δεν ισχύει αυτό;
5. Εφόσον το μαγαζί του είχε τόσο σουξέ με τους εχθρούς του, γιατί δεν τους έστησε αυτός ή η αστυνομία παγίδα σε αυτό το μαγαζί;
Στην τεχνολογία το λέμε honeypot, ένας server πχ που μένει επίτηδες
αφύλακτος για να του επιτεθούν οι hacker και να τους πιάσεις. Πόσο
δύσκολο θα ήταν να βάλει κάμερες, φρουρό ή την αστυνομία να τους
παραμονεύουν πριν τον επόμενο εμπρησμό;
Και βέβαια έχουμε μετά την δεύτερη κατηγορία θεμάτων. (Ευχαριστώ
πραγματικά όλους όσους συνεισφέρουν στην εξέλιξη της σκέψης μου στο θέμα
– σε όποιον τόνο κι αν έγινε η συζήτηση.)
Σέρβερ ελληνιστί. Όλο το indymedia ανάθεμα και αν καταλαμβάνει το 0.1% αυτού.
1. Γιατί να πληρώνουμε εμείς τους server των αναρχικών;
Το πανεπιστήμιο έχει πολλούς server και μεγάλη ταχύτητα σύνδεσης στο
διαδίκτυο. Η επιβάρυνση από την κίνηση του Indymedia είναι ελάχιστη
και ολόκληρο το site καταλαμβάνει ελάχιστο χώρο. Χωράει και σε USB
stick. Πιο μεγάλο πρακτικό πρόβλημα είναι οι χιλιάδες ταινίες που
κατεβάζουν (παράνομα προφανώς) οι φοιτητές. Και για να αντιστρέψω το
επιχείρημα, γιατί να πληρώνουμε εμείς τις ιστοσελίδες των κομμάτων;
Μαζί με τον λογαριασμό για social media και Google Ads/banner ads στις
προηγούμενες εκλογές, ξεπέρασαν το εκατομμύριο άνετα. Αυτά εμείς τα
πληρώσαμε. Τουλάχιστον το Indymedia το κοιτάει κανείς. (Ενώ τις
χιλιάδες σελίδες στο FB και άλλες μπούρδες των πολιτικών….)
Η ανωνυμία δεν είναι έγκλημα. Είναι επιλογή.
2. Δεν θα έπρεπε να υπάρχει κάποιος υπεύθυνος (επώνυμα) έναντι του νόμου στην ιστοσελίδα;
Όχι βέβαια! Δεν είναι εμπορική επιχείρηση. Όπως υπερασπίζομαι το
δικαίωμα του κάθε ανώνυμου μπλόγκερ, υπερασπίζομαι το δικαίωμα μιας
ολοζώντανης κοινότητας να γράφει ανώνυμα. Ακόμα και αν χρησιμοποιούσαν
την τεχνολογία για την οργάνωση εγκληματικών πράξεων (το οποίο βέβαια
δεν προκύπτει πουθενά) θα υπερασπιζόμουν το δικαίωμα χρήσης της
τεχνολογίας. (Όχι τις εγκληματικές πράξεις.)
3. To γεγονός ότι και άλλα site/ΜΜΕ παραβιάζουν τον νόμο δεν καθιστά αθώο το Indymedia.
Ο νόμος είναι νόμος. (Εφόσον βρει κάποιος και αποδείξει ότι έγινε
παραβίασή του από την ιστοσελίδα βέβαια.) Αλλά κοιτάξτε λίγο
αντικειμενικά την κατάσταση. Άπειρα ακροδεξιά και εθνικιστικά site,
επίσης ανώνυμα, καθημερινά εκτοξεύουν ανορθόγραφα μίσος επί παντός 
επιστητού.
Τα “επίσημα” ΜΜΕ παραβιάζουν κατάφωρα τους νόμους με μικροραπίσματα
από το ΕΣΡ. Αν διαλέγει ο Νόμος σε αυτό το τοπίο να τα βάλει με το
Indymedia, προφανώς πρόκειται για ιδιαίτερα επιλεκτική εφαρμογή του.
4. O Κος Γεωργιάδης μόνος του το έκαψε το μαγαζί.
Όχι το βιβλιοπωλείο (για αυτό είπαμε – δεν ξέρω και μάλλον κανείς άλλος
δεν έχει αποδείξεις!) αλλά το μαγαζί του πολιτικού συστήματος που
εκπροσωπεί. Μπορεί να διαφωνώ με τον στόχο της “κατάλυσης της αστικής
δημοκρατίας” των αναρχικών, αλλά τουλάχιστον είναι ανοιχτοί και
ειλικρινείς επικοινωνιακά σε αυτόν. Ο Κος Γεωργιάδης ποια ακριβώς
δημοκρατία υπερασπίζεται όταν δρα και μιλά έτσι;
Η βασική μου ερώτηση σε όσους έχουν μαζευτεί με τις
κυβερνοτσουγκράνες τους έξω από το Πολυτεχνείο απαιτώντας να κλείσει το
Indymedia είναι όμως η εξής: τι ακριβώς πιστεύετε ότι θα πετύχει μια τέτοια κίνηση;
Ήδη εδώ και μήνες για τα εσωτερικά τους και οργανωτικά προφανώς
χρησιμοποιούν άλλη τεχνολογία. Χάσαμε δηλαδή την δημόσια ενημέρωση.
Μπορεί να οργανώνουν πανελλήνια επανάσταση και θα το μάθουμε όταν γίνει.
Αν κλείσει αυτός ο server θα ανεβούν τρεις άλλοι, ήδη λειτουργούν
αντίγραφα εξάλλου. Το μήνυμα που θέλουμε να δώσουμε σαν κοινωνία πιο
είναι ακριβώς;
Σχόλια ή απαντήσεις στο ερώτημα ευπρόσδεκτα.
Δεν λέω ότι ξέρω όλα τα στοιχεία, ούτε κατέχω την απόλυτη αλήθεια.
Πολίτης που ψάχνει να βγάλει άκρη είμαι. Απειλές κατά της ζωής μου
παρομοίως, βρισιές ελεύθερα. Η δύναμη του μηνύματος απορρέει από την
αξία που του δίνεις. Όπως πιστεύω ότι είναι καλό να ακούγεται ελεύθερα
η Χρυσή Αυγή για να την κρίνουμε καλύτερα, έτσι πιστεύω και για τους
αναρχικούς, το ΚΚΕ και ένα σωρό άλλες ομάδες ανθρώπων στην κοινωνία που
ζω.
Disclaimer: Λίγο
Αμερικανιά αλλά το κάνω όσο μπορώ για να είμαι ξεκάθαρος. Διευκρινίζω
ότι δεν τον ξέρω προσωπικά κάποιον από το Indymedia ή τον Άδωνι
Γεωργιάδη , ούτε έχω κάτι προσωπικό μαζί τους. Νομίζω ότι πήγα στο
ίδιο σχολείο με αυτόν και ίσως ο αδελφός μου ήταν συμμαθητής με τον
αδελφό τους. Σίγουρα ο πατέρας μου έχει αγοράσει βιβλία από τον πατέρα
του. Δεν δουλεύω για κανένα κόμμα ούτε έχω κάποιο συμφέρον από το
Δημόσιο άμεσα ή έμμεσα.
